Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А21-4853/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-4853/2021
город Калининград
29 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральное жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки;

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральное жилищное управление» (Ответчик) задолженности по договору энергоснабжения № 622/5 от 06.08.2014 за потребленную в феврале 2021 года электроэнергию в сумме 141 928,70 руб., 11 403,83 руб. неустойки по состоянию на 28.09.2021 года, а также неустойки, рассчитанной с 29.09.2021 по день фактической оплаты исходя из ставки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен отзыв о несогласии по включению в расчет взыскиваемой суммы задолженности по МКД по ул. Балебина в пгт. Янтарный в сумме 9 949,52 руб. и неустойки.

Представитель истца пояснял, что заявляя ходатайство об уточнении иска, истец учел доводы ответчика и исключил из расчета задолженность по МКД по ул. Балебина в пгт. Янтарный в сумме 9 949,52 руб. и неустойку.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

По ходатайству истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 06.08.2014 года № 622/5. По условиям договора ОАО «Янтарьэнергосбыт» приняло на себя обязательства подавать электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, а общество приняло на себя обязательства ее приобретать. Порядок определения объема поставленной электроэнергии определяется разделом 5 договора. В соответствии с пунктом 5.10 договора окончательный расчет за фактическое потребление электроэнергии производится 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате за потребленную в феврале 2021 электрическую энергию на сумму 141 928,70 руб.

Факт потребления в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 141 928,70 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойки по состоянию на 28.09.2021 года в размере 11 403,83 руб. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворении на основании статей 330, 332 ГК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральное жилищное управление» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения № 622/5 от 06.08.2014 за потребленную в феврале 2021 года электроэнергию в сумме 141 928,70 руб., 11 403,83 руб. неустойки по состоянию на 28.09.2021 года, а также неустойку с 29.09.2021 по день фактической оплаты исходя из ставки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, 5 580 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас