Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А50-22761/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-22761/2021
12 мая 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем веб-конференции (онлайн-заседание) дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614016, г. Пермь, Куйбышева 66/1) о признании ООО «Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ООО «Пихтовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Ашатли-Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Горы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Шляпники» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Жемчужина» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Агросепыч» (ИНН5933007081, ОГРН <***>), ООО «Уральская агропромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Уральская агропромышленная компания-менеджмент» (ИНН5904995750, ОГРН <***>), ООО «АгроТехКонтакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Сепыч» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Полюс-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Пермь; 614000, <...> 40Г-164), ООО «ТСГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «Промышленные линии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), АО «Россельхозбанк» (ОГРН1027700342890 ИНН <***>).



при участии:

временный управляющий ФИО3, паспорт;

от ПАО «Сбербанк»: ФИО4, паспорт, доверенность от 22.03.2022;

от должника ООО «Нива»: ФИО5, паспорт, доверенность от 01.01.2022;

от ОАО «Россельхозбанк»: ФИО6, доверенность от 27.05.2020, паспорт (до перерыва); ФИО7, паспорт, доверенность от 27.05.2020 (после перерыва);

от ООО «Промышленные линии»: ФИО8, паспорт, доверенность от 07.10.2021 (путем веб-конференции);

установил:

10.09.2021 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нива» несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 276 177 486 руб. 62 коп.

Одновременно заявитель просил утвердить конкурсным управляющим должника из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2021 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Нива» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 08.10.2021.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2021 (резолютивная часть от 25.11.2021) заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614016, г. Пермь, Куйбышева 66/1) признано обоснованным и в отношении ООО «Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ОПС 68, до востребования), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, ОРГН 1027809209471, адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Шпалерная, 51, литер А, помещение 2-Н, №436).

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №221 (7183) от 04.12.2021, на сайте ЕФРСБ - 01.12.2021 (№ сообщения 7783771).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 25.04.2022 (с учетом отложения); в судебном заседании объявлен перерыв до 04.05.2022.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Нива» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов должника, протокола собрания кредиторов, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Представитель ООО «Промышленные линии» возражал против введения процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о введении в отношении должника внешнего управления, поскольку восстановление платежеспособности предприятия представляется реальным и исполнимым. Предприятие продолжает производственный цикл, имеются достаточные производственные мощности. Несмотря на уменьшение поголовья КРС (крупный рогатый скот), оставшееся стадо функционально, а с приходом весенне-летнего сезона производительность увеличится естественным способом. Финансовые показатели предыдущих периодов позволяют говорить о нормальном функционировании ООО «Нива» и о способности предприятия обслуживать долги. К ситуации банкротства привели недобросовестные действия контролирующих лиц и бездействие Сбербанка. С учетом злоупотребления правом со стороны ПАО «Сбербанк» просит не учитывать решение собрания кредиторов ООО «Нива» о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Также заявил возражения против утверждения ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника.

Представитель ПАО «Сбербанк» представил возражения на ходатайство ООО «Промышленные линии» о введении внешнего управления, в котором указал, что ООО «Промышленные линии» не представляет экономическое обоснование возможности восстановления платежеспособности должника при введении внешнего управления, а также не учитывает то обстоятельство, что организации, входящие в ГК Ашатли и имеющие солидарную задолженность перед Банком (ООО «Пихтовское», ООО «Жемчужина», ООО «Ашатли-молоко», ООО «Агросепыч», ООО «Сепыч», ООО «АгроТехКонтакт», ООО «Горы», ООО «Шляпники») также находятся в процедурах банкротства. При проведении финансового анализа указанных лиц временные управляющие всех организаций установили отсутствие возможности восстановления платежеспособности; невозможность безубыточной деятельности организаций в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях; целесообразность ходатайства перед Арбитражным судом Пермского края о признании должников банкротами и открытии в отношении них конкурсного производства. Доказательства, свидетельствующие об ином финансовом состоянии Должника, отсутствии у него признаков банкротства, а также о возможности восстановления его платежеспособности ООО «Промышленные линии» не предоставлены. Следовательно, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

От должника в материалы дела поступили пояснения, согласно которым ООО «Нива» является сельскохозяйственным предприятием, основной вид деятельности – молочное животноводство (производство сырого коровьего молока). ООО «Нива» входит в группу «УАПК», которая объединяет несколько производственных сельскохозяйственных предприятий (ООО «Нива», ООО «Шляпники», ООО «Пихтовское», ООО «Горы», (ООО «Агросепыч», ООО «Ашатли-Молоко»). В группе «УАПК» основными заемщиками по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк России» являются ООО Пихтовское» и ООО «Нива». На кредитные деньги ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк», ООО «Нива» приобретало КРС (крупный рогатый скот), сельскохозяйственную технику, была построена новая молочно-товарная ферма. Все имущество ООО «Нива» было заложено в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк», в т.ч. вновь приобретенное и построенное на кредиты. На момент подачи заявления ПАО «Сбербанк Россия» в Арбитражный суд Пермского края с заявлением признании должника несостоятельным (банкротом), уже сформировалась задолженность (по всей группе предприятий) по исполнению графиков платежей в рамках подписанных мировых соглашений, заключенных должником с ПАО «Сбербанк Россия» и АО «Россельхозбанк» в 2020 году. Кроме обслуживания банковских кредитов, должнику необходимо производить и текущие платежи, обеспечивающие производственный цикл. Довод заявителя ходатайства о том, что восстановление платежеспособности предприятия, является реальным и исполнимым, ничем не подтвержден, экономические показатели, способы и меры по восстановлению платежеспособности не представлены. Внешнее управление не позволит создать денежный поток обеспечивающий удовлетворение требований всех кредиторов. ПАО «Сбербанк России» неоднократно обращалось к Министру сельского хозяйства Пермского края о сложившейся экономической ситуации в группе «УАПК», каких-либо предложений по возможному восстановлению платежеспособности и сохранении предприятий не поступило. Также банк обращался и к потенциальным инвесторам, результат аналогичный. Основания для удовлетворения ходатайства о введении внешнего управления отсутствуют.

Иные участники обособленного спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, возражений не представлено.


Заслушав участников процесса, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство временного управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью «Нива» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства подлежащим удовлетворению с учетом применения правил о банкротстве сельскохозяйственных организаций по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения финансовым управляющим получены ответы от государственных органов, на основании представленных документов проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности с анализом сделок и заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

По результатам анализа сделаны следующие выводы.

Основными видами деятельности Должника согласно выписке из ЕГРЮЛ являются:

01.41 Разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. Дополнительные виды деятельности:

Дополнительные виды деятельности:

01.11.1 Выращивание зерновых культур.

01.11.2 Выращивание зернобобовых культур

01.19.1 Выращивание однолетних кормовых культур.

01.42 Разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы.

01.61 Предоставление услуг в области растениеводства.

02.20 Лесозаготовки.

10.11 Переработка и консервирование мяса.

10.5 Производство молочной продукции.

46.21 Торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.

46.32 Торговля оптовая мясом и мясными продуктами.

46.32.3 Торговля оптовая консервами из мяса и мяса птицы.

46.33 Торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами.

47.2 Торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах.

52.10 Деятельность по складированию и хранению.

По данным представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю за должником ООО «Нива» зарегистрированы объекты недвижимости (копия выписки из ЕГРН прилагается).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ за Должником какие – либо транспортные средства не регистрировались.

По данным Федеральной налоговой службы ООО «Нива» является учредит» (участником) в уставном капитале других юридических лиц:

ООО Шляпники», ОГРН: <***>, ИНН:<***>, адрес регистрации: 614039, <...>, с 14.04.2010г. по настоящее время. Доля ООО «Нива» в уставном капитале ООО «Шляпники» составляет 90,7%. Номинальная стоимость доли составляет 180 000 000,00 руб.

ООО «Нива» является учредителем ООО «Авангард-2», ОГРШ06594701399 ИНН:5947016103, адрес регистрации: 614039, <...>/ офис 5, с 13.11.2010г. по настоящее время. Доля ООО «Нива» в уставном капитале ООС «Авангард-2» составляет 100%. Номинальная стоимость доли составляет 10 000,00 руб.

Согласно сведениям, представленным Инспекцией Гостехнадзора Пермского края, за должником зарегистрированы 43 единицы специализированной техники (тракторы, комбайны и прочее).

Согласно ответам, представленным регистрирующими органами, за Должником, какие-либо иные объекты недвижимости и транспортные средства не числятся.

Проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника на основании сведений о должнике, полученных из регистрирующих органов и документов (частично), полученных от руководителя Должника.

По данным бухгалтерской отчетности выручка от продаж в анализируемом периоде 2019-2021гг. имела тенденцию снижения.

По итогам 2019 года выручка от продаж ООО «Нива» составила 133 666 тыс. руб. По итогам 2020 года выручка от продаж сократилась к уровню 2019 года на 1 758 тыс. руб. или на 2,32 % и составила по итогам 2020 года 131 908 тыс. руб.

ООО «Нива» по итогам 2021года была получена выручка от продаж в размере 115 565 тыс. руб., снижение выручки от продаж к уровню 2020 года составило 16 343 тыс. руб. или 12,39 %.

Анализ активов должника показывает, что совокупные активы ООО «Нива» в анализируемом периоде состояли из внеоборотных и оборотных активов.

АКТИВ

31.12.19

31.12.20

31.12.21


Внеоборотные активы

559 046

554 346

536 108


Основные средства

379 003

374 303

356 065


Долгосрочные финансовые вложения

180 043

180 043

180 043


Оборотные активы

242 708

238 448

207 135


Запасы

79 203

78 127

66 038


Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям

32

8
9


Дебиторская задолженность

38 603

34 633

20 256


Краткосрочные финансовые вложения

119 580

1 19 580

119 580


Денежные средства

131

134

1 242


Прочие оборотные активы

5 159

5 966

10


Всего активов

801 754

792 794

743 243


Балансовая стоимость активов должника, по данным бухгалтерского баланса на 31.12.2021 составляла 743 243 тыс. руб., из которых:

536 108 тыс. руб. – внеоборотные активы;

207 135 тыс. руб. – оборотные активы.

Внеоборотные активы ООО «Нива» на протяжении исследуемого периода (01.01.2020 -01.01.2022 гг.) занимали наибольшую долю в структуре активов и были представлены основными средствами и долгосрочными финансовыми вложениями.

Балансовая стоимость основных средств ООО «Нива» на 31.12.2021 составляет 356 065 тыс. руб.

Внеоборотные активы ООО «Нива» имели в период 2019-2021гг. тенденцию сокращения.

Балансовая стоимость внеоборотных активов по состоянию на 01.01.2020 составляла 559 046 тыс. руб.

По состоянию на 01.01.2022г. внеоборотные активы сократились на 4,1 % к уровню 01.01.2020г. и составили 536 108 тыс. руб.

Основные средства ООО «Нива» согласно расшифровке к бухгалтерскому балансу представлены зданиями (жилыми и нежилыми), сооружениями, машинами, тракторами, оборудованием, КРС, земельными участками.

В собственности ООО «Нива» по состоянию на 07.12.2021 согласно выписке из ЕГРН числятся следующие объекты недвижимости в количестве: объекты незавершенного строительства – 3; здания нежилые – 15; здания жилые – 4; земельные участки под индивидуальное жилищное строительство – 2; земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства – 2.

Имущество ООО «Нива» находится в залоге у ПАО Сберабанк и АО «Россельхозбанк». Требования АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк» в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника выделены в отдельное производство, в настоящее время не рассмотрены.

Долгосрочные финансовые вложения в исследуемом периоде 2019 – 2021 годы имели стабильный показатель в размере 180 043 тыс. руб. и составляли в структуре активов ООО «Нива» состоянию на 01.01.2022 – 24, 22%.

В структуре долгосрочных финансовых вложений ООО «Нива» наибольшая доля приходилась на ООО «Шляпники» 99,07% и ООО «Авангард-2». ООО «Нива» является учредителем указанных предприятий.

Оборотные активы ООО «Нива» по состоянию на 31.12.2021 согласно данным бухгалтерского баланса представлены запасами, дебиторской задолженностью, краткосрочными финансовыми вложениями, налогом на добавленную стоимость, и прочими оборотными активами в размере 207 135 тыс. руб.:

Запасы

66 038 тыс. руб.


Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям

9 тыс. руб.


Дебиторская задолженность

20 256 тыс. руб.


Краткосрочные финансовые вложения

119 580 тыс. руб.


Денежные средства

1 242 тыс. руб.


Прочие оборотные активы

10 тыс. руб.


Запасы ООО «Нива» в исследуемом периоде имели тенденцию сокращения.

Основную долю в структуре запасов ООО «Нива» состоянию на 01.01.2022 занимали животные на откорме и выращивании 88,45% (58 411 507 тыс. руб.).

Доля кормов в структуре запасов ООО «Нива» по состоянию на 01.01.2022 составляла 2,64% (1 746 949,60 тыс. руб.), доля семян и посадочного материала – 2,63% (1 737 478,66 тыс. руб.), доля строительных материалов – 1,94 % (1 282 140,09 тыс. руб.).

Дебиторская задолженность по состоянию на 01.01.2022 сложилась из задолженности покупателей в размере 19 120 184,55 руб. и авансов, выданных поставщикам - в размере 1 135 600,27 руб.

Краткосрочные финансовые вложения ООО «Нива» представлены в виде ценных бумаг (простых векселя), в исследуемом периоде имели постоянную величину – 119 580 тыс. руб. Доля краткосрочных финансовых вложений в структуре активов по состоянию на 01.01.2022 составляла 16,09 тыс. руб.

Анализ пассивов должника показывает, что совокупные пассивы были представлены собственными и заемными средствами.

ПАССИВ

01.01.20

01.01.21

01.01.22


Капитал и резервы

390 531

389 393

342 146


Уставный капитал

246 358

246 358

246 358


Добавочный капитал

11 880

11 880

11 880


Нераспределенная прибыль

132 293

131 155

83 908


Долгосрочные обязательства

151 578

121 591

120 306


Займы и кредиты

151 578

121 591

120 306


Краткосрочные обязательства

259 645

281 810

280 791


Займы и кредиты

61 474

78 760

55 669


Кредиторская задолженность

172 262

203 050

225 122


Доходы будущих периодов

25 909

0
oi


Всего пассивов

801 754

792 794

743 243


Совокупные пассивы ООО «Нива» по состоянию на 31.12.2021 составляли 743 тыс. руб.

На протяжении анализируемого периода 2019-2021 гг. в структуре совокупных пассивов ООО «Нива» преобладали заемные средства, которые составляли по состоянию на 01.01.2022 401 097 тыс. руб. (53,96%)

Заемные источники ООО «Нива» были представлены долгосрочными и краткосрочными обязательствами и составляли по состоянию на 01.01.2022 120 306 тыс. руб. и 280 791 тыс. руб. соответственно.

Собственные источники ООО «Нива» были представлены по состоянию на 31.12.2021 уставным капиталом, добавочным капиталом и нераспределенной прибылью. По результатам анализа капитала и резервов установлено следующее:

Уставный (складочный) капитал у Должника не изменялся, и составляет 246 358 тыс. руб.

Добавочный капитал у Должника 11 880 тыс.руб.

Резервный капитал у Должника отсутствует.

Нераспределенная прибыль 83 908 тыс. руб.

Долгосрочные обязательства ООО «Нива» были представлены в исследуемом периоде займами и кредитами.

По состоянию на 01.01.2022г. займы и кредиты ООО «Нива» составили 120 306 тыс. руб.

Долгосрочные обязательства ООО «Нива» представлены задолженностью по кредитным договорам ПАО Сбербанка.

Краткосрочные обязательства по состоянию на 01.01.2022 были представлены краткосрочными займами и кредитами, кредиторской задолженностью. Краткосрочные обязательства ООО «Нива» по состоянию на 01.01.2022 сократились к уровню 01.01.2020 на 8,14 % и составили 280 791 тыс. руб.

Краткосрочные займы и кредиты по состоянию на 01.01.2022 составили 55 669 тыс. руб. Краткосрочные займы и кредиты ООО «Нива» были представлены краткосрочным кредитом ОАО «Россельхозбанка», процентами по краткосрочному кредиту ОАО «Росельхозбанка», процентами по долгосрочным кредитам ПАО Сбербанк.

Кредиторская задолженность в исследуемом периоде имела тенденцию роста.

На начало анализируемого периода 01.01.2020 кредиторская задолженность ООО «Нива» составляла 172 262 тыс. руб.

На конец исследуемого периода кредиторская задолженность увеличилась и составила 225 122 тыс. руб. Кредиторская задолженность ООО «Нива» сложилась из задолженности перед поставщиками и прочими кредиторами.

В целом, за весь анализируемый период величина заемных средств составляла значительную часть совокупных пассивов, но не имела резких скачков.

Значительная доля кредиторской задолженности в структуре пассивов Должника свидетельствует о зависимости от внешних кредиторов, что отрицательно влияет на его финансово-хозяйственную деятельность.

Из анализа активов и пассивов должника можно сделать вывод о недостатке наиболее ликвидных активов ООО «Нива» для погашения задолженности перед кредиторами немедленно, но в то же время ООО «Нива» способна рассчитаться с кредиторами за счет имущества должника.

Всего сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 273 916 466,32 руб., из них сумма основного долга - 265 713 370,14 руб., пени, штрафы - 8 203 096,18 руб.

Основным кредитором ООО «Нива» является ПАО Сбербанк, сумма требований, установленная Арбитражным судом Пермского края, составляет 273 394 450,92 руб.

Задолженность ООО «Нива» перед кредиторами первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствует.

Залогом имущества должника обеспечены требования: ПАО «Сбербанк, АО Россельхозбанк, ООО «Проспект». Требования АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк» в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника выделены в отдельное производство, в настоящее время не рассмотрены.

Финансовый анализ деятельности ООО «Нива» показал, что организация не располагает ликвидными активами для полного погашения обязательств перед кредиторами.

На основе проведенного анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, можно сделать вывод, что восстановление платежеспособности ООО «Нива» без частичной реализации основных средств, без реструктуризации кредиторской задолженности невозможно, поскольку не представляется возможным исполнить все обязательства перед кредиторами, в том числе, по взятым Должником на себя обязательств по договорам поручения, в полном объеме без существенного вложения дополнительных финансовых средств по причинам:

недостаточности собственных денежных средств;

в целом превышение кредиторской задолженности над оборотными активами Должника, а также за счет взятых Должником на себя обязательств по договорам поручительства, платежеспособность Должника отрицательна.

Таким образом, в связи с отсутствием у должника финансов и иных свободных активов, отсутствием достаточного объема выручки при наличии большого объема кредиторской задолженности с наступившим сроком исполнения, восстановить платежеспособность Должника не представляется возможным.

Учитывая имеющуюся у Должника величину внеоборотных активов, запасов и дебиторской задолженности можно сделать вывод о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также частичного погашения задолженности перед кредиторами

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности ООО «Нива» в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

11.03.2022 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Нива», на котором большинством голосов было принято решение:

Обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Образовать комитет кредиторов должника в количестве трех человек: ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Избрать саморегулируемую организацию – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать.

Ведение реестра требований кредиторов поручить арбитражному управляющему.

Представителем собрания кредиторов выбрать ФИО9 (614067, <...>).

Собрания кредиторов проводить по месту нахождения арбитражного управляющего.

Собрания кредиторов проводить один раз в три месяца.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем сделан вывод о наличии признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве).

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

Доводы ООО «Промышленные линии» о необходимости введения процедуры внешнего управления подлежат отклонению, поскольку оснований для введения указанной процедуры судом не установлено (статьи 9, 65 АПК РФ), при этом решение собрания кредиторов кем-либо не оспорено, иного суду не доказано. Кроме того, не имеется оснований признания данного предприятия градообразующим, в том числе ввиду отсутствия возможности финансирования должника за счет средств бюджета, обратного суду не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

Из пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве следует, что данный Закон устанавливает специальное понятие сельскохозяйственной организации, применимое исключительно для целей данного Закона. При этом под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Исходя из нормы ст. 168 Закона о банкротстве, общие положения Закона, регулирующие банкротство должников – юридических лиц применяются к банкротству сельскохозяйственных организаций с учетом особенностей, предусмотренных § 3 «Банкротство сельскохозяйственных организаций» главы IX Закона.

При таких обстоятельствах, судом усматриваются основания применения к должнику как к сельхозпроизводителю правил о банкротстве сельскохозяйственных организаций (§ 3 главы IX Закона о банкротстве), поскольку должник принадлежит к организациям агропромышленного комплекса, основным видом деятельности должника является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока (молочное животноводство), а доля выручки от реализации сельскохозяйственной продукции от общей выручки должника составляет более 50%, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Положениями статьи 177 Закона о банкротстве не предусмотрено вынесения специального определения в рамках дела о несостоятельности о применении к должнику процедур несостоятельности сельскохозяйственной организации, следовательно, оценка должника как сельскохозяйственной организации может быть произведена при решении любого вопроса о необходимости применения специальных процедур, предусмотренных соответствующим параграфом.

С учетом изложенного, суд считает, что в рамках настоящего дела процедура конкурсного производства в отношении должника должна осуществляется по правилам, применяемым к несостоятельности (банкротству) сельскохозяйственных организаций.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку собранием кредиторов принято решение по вопросу выбора саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», при этом иная кандидатура арбитражного управляющего суду не представлена, суд считает необходимым назначить конкурсным управляющим должника ФИО3.

Доводы ООО «Промышленные линии» против указанной кандидатуры конкурсного управляющего отклоняются судом в связи с отсутствием достоверных доказательств, имеющих правовое значение при разрешении вопроса о выборе судом кандидатуры арбитражного управляющего (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Суд обращает внимание на то, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся на должника.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о введении в отношении должника внешнего управления отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью ООО «Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Применить в отношении ООО «Нива» положения параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Назначить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нива» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ОПС 68, до востребования), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, ОРГН 1027809209471, адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Шпалерная, 51, литер А, помещение 2-Н, №436) с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Взыскать с ООО «Нива» в пользу ПАО «Сбербанк России» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Рассмотрение отчёта о результатах процедуры конкурсного производства назначить с учётом текущей нагрузки и рабочим графиком судьи на 24 октября 2022 года с 10 час. 45 мин. в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 804.

Явка конкурсного управляющего признана судом обязательной.

Обратить внимание конкурсного управляющего на обязанность по представлению в суд заблаговременного до даты судебного разбирательства сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности.

Вышеуказанные документы представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания. Представление суду дополнительных документов по делу с нарушением указанных сроков, в том числе в зале судебного заседания, не исполнение требований, изложенных в настоящем судебном акте будет расценено судом как проявление неуважения к суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 АПК РФ в размере от 2 000 руб. до 100 000 руб.

В целях своевременного поступления документов, направленных для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме с пометкой «для судьи Хайруллиной Е.Ф.» необходимо указывать номер дела, дату и время судебного заседания, а также перечень прилагаемых документов.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон специалиста судьи: (342) 217 50 99.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Ф. Хайруллина