Определение от 29 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-5360/2026
г. Хабаровск
30 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 23.04.2026.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Евхут,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.В. Шапшай,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «ДВ-РЕМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682860, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДВ-РЕМСТРОЙ» (далее – ООО «ДВ-РЕМСТРОЙ», должник) несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»; включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 27 580 691,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25 365 754,67 руб., просроченные проценты – 1 838 401,08 руб., неустойка – 376 511,87 руб., просроченная плата за пользование лимитом – 24,3 руб.

Определением суда от 02.04.2026 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

20.04.2026 от заявленной саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.

От должника поступил письменный отзыв, в котором последний просит суд прекратить производство по делу, в связи с отсутствием имущества у должника.

От заявителя 23.04.2026 поступило платежное поручение № 202324 от 21.04.2026 о внесении денежных средств в размере 120 000 руб. на депозит арбитражного суда для финансирования судебных расходов по делу о банкротстве должника и на выплату вознаграждения временного управляющего, а также письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в случае недостаточности имущества у должника.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 3 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности (банкротстве) может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу положений статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации, у кредитного управляющего по договору синдицированного кредита (займа) (глава X.1 настоящего Федерального закона), а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации «ВЭБ.РФ» с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ООО «ДВ-РЕМСТРОЙ» (Заёмщик) 30.10.2024 заключен договор № <***>-24-1 о предоставлении кредита в сумме 20 000 000 руб., с процентной ставкой 30,23% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора).

Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ООО «ДВ-РЕМСТРОЙ» (далее – Заемщик) 07.09.2023 заключен договор № <***>-23-3 о предоставлении кредита в сумме 9 990 000 руб., с процентной ставкой 17,71% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора).

Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Возникшие между Банком и должником правоотношения регулируются положениями главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом особенностей, предусмотренных § 2 «Кредит» ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором, и уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Неисполнение заёмщиком обязательств по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование ими в размерах, сроки и на условиях вышеуказанных договоров, послужило основанием для направления заёмщику соответствующих требований о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование ими и уплате неустоек.

Вместе с тем указанные требования Банка заёмщиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

При таких обстоятельствах, поскольку требование кредитора не исполнено должником в течение трех месяцев, с даты когда оно должно было быть исполнено, задолженность по основному долгу составляет более 2 000 000 руб., не удовлетворено должником на дату судебного заседания, суд признает заявление Банка обоснованным.

В целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, в силу статей 48, 49, 62 Закона о банкротстве в отношении должника подлежит введению процедура наблюдения сроком на пять месяцев.

При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев.

По вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для осуществления расходов по делу о банкротстве, на чем настаивает должник, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

ПАО «Сбербанк» платежным поручением от 21.04.2026 № 20324 внесло на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в общем размере 120 000 руб. для финансирования процедуры банкротства, а также представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в случае недостаточности имущества у должника

При таких обстоятельствах, основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника отсутствуют.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очерёдность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, поскольку требование заявителя в общем размере 27 580 691,92 руб. подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, оно подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Суд отмечает, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 и его соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также его письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим в настоящем деле о банкротстве, в связи с чем, Булка А.А. подлежит утверждению в качестве временного управляющего имуществом должника.

Вознаграждение временному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Для финансирования процедуры банкротства заявителем на депозитный счёт арбитражного суда внесены денежные средства в общем размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.04.2026 № 20324.

Суд разъясняет, что в соответствии с требованиями пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Руководствуясь статьями 20, 45, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ДВ-РЕМСТРОЙ» о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» признать обоснованным.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДВ-РЕМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру наблюдения сроком на пять месяцев.

Утвердить временным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, № 18585 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 191015, <...>, лит. А, пом.2-Н, № 245), члена Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДВ-РЕМСТРОЙ» требование публичного акционерного общества «Сбербанк в размере 27 580 691,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25 365 754,67 руб., просроченные проценты – 1 838 401,08 руб., неустойка – 376 511,87 руб., просроченная плата за пользование лимитом – 24,3 руб.

Требование в части финансовых санкций учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначить в судебном заседании арбитражного суда на 30 сентября 2026 года в 11 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, <...>, каб. 514, 5 этаж.

Временному управляющему в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к указанной дате представить отчет о результатах своей деятельности; сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Евхут