Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А41-11952/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

29 апреля 2025 года Дело № А41-11952/2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "УЗПК "ОНИКС"(ИНН 6678111083, ОГРН: 121660000417) к ООО "ПСК" (ИНН 7714846955, ОГРН 1117746604502) о взыскании 30 397 руб. 93 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2025 по 20.02.2025 (с учетом принятого уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ);

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УЗПК "ОНИКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ПСК" о взыскании 30 397 руб. 93 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2025 по 20.02.2025 (с учетом принятого уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Московской области 17 апреля 2025 года вынесена резолютивная часть решения.

От ООО "ПСК" через систему Мой Арбитр поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Ходатайство ООО "ПСК" подлежит удовлетворению, поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в пределах установленного АПК РФ срока.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №2021-05-283015-NMV-PSK от 24.05.2021 г. о возмездном оказании услуг.

Согласно п. 1.1.договора исполнитель обязуется оказать услуги по сертификации, указанные в Приложениях к Договору, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Истцом внесена оплата по счету № 2065 от 29.08.22г. в размере 104 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 662 от 31.08.2022 г.

Услуги ответчиком оказаны не были.

После подачи иска ответчик возвратил неотработанный аванс в размере 104 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № 248 от 20.02.2025 г.

Истец заявил о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2023 г. по 20.02.2025 г. (дата возврата неотработанного аванса) в размере 30 397 руб. 93 коп.

В силу п. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На день рассмотрения спора ответчик возвратил неотработанный аванс в размере 104 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № 248 от 20.02.2025 г. Истцом требования уточнены.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 30 397 руб.93 коп. за период с 26.02.23г. по 20.02.25г.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Довод ответчика относительно того что истцом не представлено доказательства направления претензии от 23.01.2023 г., судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена претензия и опись направления с присвоенным почтовым идентификатором 62370073009331, получено ответчиком 08.02.2023 г.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, не исключают правомерности требований истца, опровергаются, имеющимися в материалах дала доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПСК" в пользу ООО "УЗПК "ОНИКС" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 397 руб. 93 коп.; расходы по госпошлине в размере 11 702 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Плотникова