Решение от 11 ноября 2017 г. по делу № А81-6516/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6516/2017
г. Салехард
12 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямальский строитель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 038 627 рублей 00 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ямальский строитель» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 3 038 627 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по договору от 16.02.2016 на оказание транспортных услуг в сумме 2 870 000 рублей 00 копеек, расходы на транспортировку в сумме 168 627 рублей 00 копеек. Также просит взыскать с ответчика в счет возмещения оплаченных юридических услуг 25000 рублей.

Исковое заявление передано на рассмотрение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по подсудности определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.07.2017 по делу №А75-6230/2017.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования оспорил. Указывает, что по данным бухгалтерского учета ответчика его задолженность перед истцом составляет 378 000 рублей  согласно приложенному акту сверки по состоянию на 31.12.2016. Поскольку у ответчика отсутствуют доказательств, подтверждающие задолженность перед истцом на заявленную истцом сумму, акты приемки оказанных услуг истцом ответчику не направлялись, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

От истца во исполнение определения суда от 08.09.2017 поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 09 октября 2017 года, дело назначено к рассмотрению на 07 ноября 2017 года.

До начала судебного заседания от истца поступили документы во исполнение определения от 09.10.2017.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, руководствуясь положением статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание без участия представителей сторон.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ, суд  рассматривает дело по существу в по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

16 февраля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 7 на оказание транспортных услуг (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства оказывать возмездные услуги ответчику специальной техникой (Каток дорожный ВW213-D-4), указанной в приложении № 1 к договору, а так же обеспечивать своими силами управление спецтехникой и ее технической эксплуатации, ответчик в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги, а так же обеспечивать экипаж техники проживанием и питанием, на условиях договора.

В приложении № 1 к договору установлена цена за использование техники с экипажем за один машино/час.

Пунктом 5.4 договора, стороны определили срок действия договора до 31 декабря 2016 года, срок оказания услуг определяется производственной необходимостью ответчика.

В ходе исполнения принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги по договору с февраля 2016 года по январь 2017 года на общую сумму 5 562 000 рублей 00 копеек.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора, оплату за принятые услуги производил ненадлежащим образом, частично на общую сумму 2 785 200 рублей 00 копеек. Таким образом, остаток неоплаченной задолженности составляет 2 870 000 рублей 00 копеек. Кроме того, истец произвел расходы на транспортировку Катка дорожного от места выполнения работ на Сузунском месторождении нефти в Красноярском крае на базу истца в г. Ноябрьск на сумму 168 627 рублей, которые также ответчиком не возмещены.

Не получив оплату в полном объеме в разумный срок, истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату по договору. Однако ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена, что послужило истцу основанием для предъявления требований о взыскании долга и предусмотренной договором неустойки в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Правоотношения между сторонами из договора № 7 от 16 февраля 2016 года регулируются параграфом 3 главы 34, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в связи с предоставлением транспортного средства ответчику и оказанием отдельных услуг.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 632 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.1.3 договора, истец обязан ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять  ответчику акт приемки оказанных услуг техникой, счет на оплату, счет-фактуру, и товарно-транспортную накладную. Акт принимается ответчиком в течение трех дней, при несогласии с представленным актом, ответчик предоставляет мотивированный отказ. При не предоставлении мотивированного отказа в указанный срок, акт считается принятым (п.2.2.7).

В силу п. 3.3 договора, оплата услуг производится в соответствии со стоимостью, указанной в приложении №1 к договору, на основании акта приемки оказанных услуг. Счета на оплату, счет-фактуры и реестра (приложение № 2 к договору), подтверждающего объем фактически оказанных услуг.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в дело актами сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг). Также в подтверждения работы транспорта в период с июля 2016 года по январь 2017 года истцом представлена путевая документация к актам: реестры путевых листов и заверенные копии соответствующих путевых листов, которые свидетельствуют о том, что объем услуг соответствует заявленной истцом стоимости услуг.

Истцом для оплаты оказанных в период с июля 2016 года по январь 2017 года услуг были выставлены соответствующие счета-фактуры на общую сумму 2 870 000 руб. 00 коп.

Ответчик договорные обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 2 870 000 рублей.

Ответчик в представленном отзыве, поясняет, что истец необоснованно предъявляет заявленные исковые требования, поскольку согласно п.3.3 договора оплата услуг производится в соответствии со стоимостью, указанной в приложении №1 к договору, на основании акта приемки оказанных услуг, счета на оплату, счет-фактуры и реестра подтверждающего объем фактически оказанных услуг. По мнению ответчика, указанные документы, оформленные надлежащим образом истцом не представлены, кроме того, п.5.4 договора, срок действия договора установлен до 31.12.2016 года, однако, истец в нарушение этого, заявляет требования за январь 2017 года, что является необоснованным.

Вместе с тем, как поясняет истец, все документы, указанные в п.3.3 договора направлялись ответчику по электронной почте.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.5.6 договора, стороны признают юридическую силу документов, переданных с помощью электронных средств связи (факсимильные сообщения и сообщения по электронной почте), до получения оригиналов документов на бумажном носителе.

Истцом представлены в материалы дела копии всех документов, указанных в п.3.3 договора, акты не подписаны ответчиком в нарушение п.2.2.7 договора, поскольку мотивированного отказа от их подписания ответчиком не направлялось, доказательств иного в материалах дела не содержится.

Из материалов дела следует, что работа техники по договору подтверждается путевыми листами с проставленными специальными печатями ответчика «для путевых листов», пропусков, оформленных ответчиком, в том числе на январь 2017 года. Нахождение дорожного катка в распоряжении ООО «СеверТрансСтрой» подтверждается помесячными ведомостями отработанного времени и реестром оказанных услуг, на путевых листах за каждый месяц имеются отметки медработника и механика ООО «СеверТрансСтрой». На использование дорожного катка на месторождении нефти заказчик оформил транспортный пропуск СР №37895.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Фактически, в представленном отзыве, ответчик прямо не оспаривает оказанные истцом услуги, заявляет только формальные доводы об их недоказанности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный ответчиком акт сверки расчетов по договору, в котором ответчик признает сумму задолженности в размере 378 000 рублей без учета оказанных услуг с июля 2016 года по январь 2017 года, в отсутствие мотивированных отказов от подписания актов приемки оказанных услуг за спорный период, не может служить надлежащим доказательством отсутствия у ответчика задолженности в заявленной истцом сумме.

Вместе с тем согласно п.2.2.6 договора, ответчик обязан не допускать по своей вине простоя техники. В случае простоя техники по вине ответчика (отсутствие объемов работ, отсутствие строительных и других материалов, необходимых для работы, отсутствие топлива, отсутствие транспорта, необходимого для работы техники и т.д.). если техника истца находится в исправном состоянии на объекте ответчика, стоимость услуг не уменьшается и оплачивается ответчиком в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что основные начала гражданского законодательства предполагают, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленные исковые требования ответчиком прямо не оспорены, доказательств в обоснование своих доводов и возражений не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика долга в сумме 2 870 000 рублей 00 копеек истцом заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на транспортировку спецтехники до объекта заказчика и вывоз техники с объекта ответчика в размере 168 627 рублей 00 копеек.

Согласно п.1.4 договора, организация транспортировки техники на объект ответчика и вывоз техники с объекта заказчика, осуществляется силами заказчика. В случае транспортировки техники силами исполнителя, заказчик оплачивает счет, выставленный исполнителем.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу условий договора, ответчик обязуется нести все расходы, связанные с исполнение договора № 7 от 16.02.2016 года, (п.п. 1.4, 2.2.4, 2.2.5).

На провоз дорожного катка был задействован автотранспорт исполнителя, на который заказчик также оформлял соответствующий пропуск № 52260.

Расходы на транспортировку техники подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

К судебным расходам также относятся понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела судебные издержки.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, однако, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, доказательств несения таких расходов им не представлены.

Таким образом, суд не может признать заявленное требование обоснованным, в отсутствие соответствующих доказательств судебные издержки возмещению не подлежат (часть 2 статьи 9 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямальский строитель» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 31.08.2004, адрес: 660098, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямальский строитель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 02.04.2009, адрес: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по договору от 16.02.2016 на оказание транспортных услуг в сумме 2870000 рублей 00 копеек, расходы на транспортировку в сумме 168627 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 38193 рубля 00 копеек. Всего взыскать 3076820 рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в сумме 25000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина