Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А56-69187/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69187/2019
20 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛИК» (адрес: 194044, г Санкт-Петербург, пр-кт. Большой Сампсониевский 64/Е/32, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ДОМ «АЛЬЯНС-1892» (адрес: 121357, Москва, Верейская улица, 17, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 01.04.2019

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛИК» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ДОМ «АЛЬЯНС-1892» 1.973.359 руб. 68 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора транспортной экспедиции № ВД/ТЛ 03/03/17 от 03.03.2017, 6.285 ру4б. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ .

Определением от 21.06.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 02.08.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, пояснения представителя истца, 03.03.2017 между сторонами заключен договор транспортной экспедиции № ВД/ТЛ 03/03/17 от 03.03.2017.

В соответствии с условиями заключенного договора, истец обязался окать ответчику комплекс услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1.1. договора истец (исполнитель) обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика (ответчика) выполнить или организоватьопределенные настоящим Договором услуги, связанные с перевозкой груза автомобильнымтранспортом. При этом Стороны руководствуются Гражданским кодексом РФ, Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, Уставом автомобильного транспорта Российской Федерации, а также настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2 договора, перевозка грузов выполняется Исполнителем на основании Поручений Экспедитору.

В обоснование иска истец указывает, что в рамках заключенного договора, им были оказаны услуги ответчику, в соответствии с заявками заказчика за период с 09.03.2017-17.09.2018, что подтверждается представленными в материалы дела актами, УПД, реестрами к счету.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату оказанных истом услуг в полном объеме, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ДОМ «АЛЬЯНС-1892» образовалась задолженность перед истцом в сумме 1.973.359 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензию 07.03.2019 ответчику о погашении задолженности, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела актами, УПД, реестрами к счету.

Акта оказанных услуг подписаны со стороны заказчика без возражений в связи с чем, услуги считаются принятыми и подлежат оплате со стороны ответчика в полном объеме.

При этом размер задолженности не был, опровергнут ответчиком, что также следует из акта сверки взаимных расчетов за период январь 2017 – март 2019, подписанного с обеих сторон.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 6.285 руб. 02 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.973.359 руб. 68 коп., следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ДОМ «АЛЬЯНС-1892» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛИК» 1.973.359 руб. 68 коп. задолженности, 6.285 руб. процентов, а также 32.796 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения.

Судья Сундеева М.В.