Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А60-21724/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21724/2017
10 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 03.08.2017г. дело № А60-21724/2017

по иску Акционерного общества «Уральский электрохимический комбинат» (АО "УЭХК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» (ООО "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 252 125 рублей 36 копеек

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 307/473-ДДВ от 29.12.2016г., предъявлен паспорт.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – уведомление от 05.07.2017г. о вручении определения суда;

ответчик – уведомление от 05.07.2017г. о вручении определения суда.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 13.07.2017г. ходатайствует об уточнении (увеличении) суммы иска в связи с перерасчетом пени (неустойки) по ставке 9,00% по состоянию на 13.07.2017г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

АО "УЭХК" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ" (ответчику) о взыскании 252 125 рублей 36 копеек, в том числе 246 752 рублей 66 копеек – основного долга за тепловую энергию, поставленную в декабре 2016 года – феврале 2017 года по договору № 12/8801-Д от 01.12.2016г., и процентов в сумме 5 372 рублей 70 копеек, начисленных за период с 11.01.2017г. по 26.04.2017г. на основании ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактической оплаты долга, а также 8 043 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 11 мая 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.06.2017г. от истца по системе «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении (изменении) исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 260 855 рублей 38 копеек, в том числе 246 752 рублей 66 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в декабре 2016 года – феврале 2017 года по договору № 12/8801-Д от 01.12.2016г., и 14 102 рубля 72 копейки – пени (неустойку), начисленную за период с 11.01.2017г. по 26.04.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить расчет пени с учетом изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России и положений вопроса № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв.Президиумом ВС РФ 19.10.2016г.) с 19.06.2017г. до 9,00%.

Определением от 054.07.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 03.08.2017г. на 10.30.

Истцу предложено представить в срок до 20 июля 2017 года суду и ответчику: расчет пени (неустойки) с учетом изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России и положений вопроса № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016г.) с 19.06.2107г.

Ответчику предложено представить в срок до 27 июля 2017 года письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты долга в размере 252 125 рублей 36 копеек (в случае оплаты), контррасчет долга и пени, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).

Согласно уточненным в заседании суда 03.08.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 273 882 рубля 17 копеек, в том числе 246 752 рублей 66 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в декабре 2016 года – феврале 2017 года по договору № 12/8801-Д от 01.12.2016г., и 27 129 рублей 51 копейку - пени (неустойку), начисленную за период с 11.01.2017г. по 13.07.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № 12/8801-Д от 01.12.2016г. истец в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 246 752 рубля 66 копеек, для оплаты которой ответчику направлены акты и счета-фактуры.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем (ответчиком) в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 6.3, 6.4 договора).

Потребленная в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года по договору № 12/8801-Д от 01.12.2016г. тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Претензии истца от 22.02.2017г. и 24.03.2017г. оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика долга в размере 246 752 рубля 66 копеек за тепловую энергию, поставленную в декабре 2016 года – феврале 2017 года по договору № 12/8801-Д от 01.12.2016г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 246 752 рубля 66 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 246 752 рубля 66 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 27 129 рублей 51 копейку - пени (неустойку), начисленную за период с 11.01.2017г. по 13.07.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2016 года – феврале 2017 года по договору № 12/8801-Д от 01.12.2016г., ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с 11.01.2017г. по 13.07.2017г. в сумме 27 129 рублей 51 копейка пени (неустойки) с 14.07.2017г. по день фактической оплаты долга.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 246 752 рубля 66 копеек, пени (неустойки) за период с 11.01.2017г. по 13.07.2017г. в сумме 27 129 рублей 51 копейка, пени (неустойки) с 14.07.2017г. по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина в сумме 8 043 рубля 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 435 рублей 00 копеек (с учетом увеличения суммы иска).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» (ООО "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ") (ИНН 6629027054, ОГРН 1116629000685) в пользу Акционерного общества «Уральский электрохимический комбинат» (АО "УЭХК") (ИНН 6629022962, ОГРН 1086629000963) 273 882 рубля 17 копеек, в том числе: долг в размере 246 752 рубля 66 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 11.01.2017г. по 13.07.2017г. в сумме 27 129 рублей 51 копейка.

Пени (неустойка) с 14.07.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 246 752 рубля 66 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» (ООО "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Уральский электрохимический комбинат» (АО "УЭХК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "УЭХК" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 043 рубля 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» (ООО "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 435 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева