Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А41-40215/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40215/2024
18 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>) к  ООО "РВБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 3 347 660,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2023 по 11.09.2024 г. в размере  453 435,69  рублей , далее по дату фактического возврата на сумму неосновательного обогащения в размере 3 347 660,80 руб., судебных расходов на представителя в размере 45 000 рублей, транспортных расходов и расходов на проживание в размере 22 949,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 42 005 руб.(с учетом уточнений в  порядке ст. 49 АПК РФ).

  По ходатайству ответчика, с учетом согласия истца, ответчик ООО «ВАЙЛДБЕРИЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заменен на правопреемника ООО "РВБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представители ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы иска, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее по тексту Продавец) и ООО "РВБ" был заключен договор (далее по тексту Договор).

Договор был заключен на условиях публичной оферты, размещенной на сайте Ответчика по адресу: https://seller.wildberries.ru/. Договор является смешанным и содержит в себе условия агентского договора, договора перевозки, хранения, оказания услуг.

Договор был заключен сторонами путем совершения конклюдентных действий в порядке, предусмотренном разделом 2 публичной оферты, размещенной на сайте Ответчика по адресу: https://seller.wildberries.ru/. Договор является смешанным и содержит в себе условия агентского договора, договора перевозки, хранения, оказания услуг.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора:

- Продавец поручает, а ООО "РВБ" принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели").

- ООО "РВБ" от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Пунктами 5.7, 5.8 Договора предусмотрено:

5.7. ООО "РВБ" выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца.

5.8. Доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в пункте 6.9) указана на Портале в личном кабинете Продавца, учитывает продажи Товаров Продавца и его обязательства перед ООО "РВБ" на день ее отображения и обновляется ежедневно.

Ответчик направил Продавцу универсально-передаточный документ на выплату штрафов за нарушение правил площадки, а именно использование механик искусственного увеличения рейтинга или в целях привлечения большего количества покупателей, а именно:

-       УПД № 77729507 от 21.01.2023 г. на сумму в размере 453 000 руб.;

-       УПД № 89786316 от 24.02.2023 г. на сумму в размере 1 036 000 руб.

-       УПД № 95512133 от 10.03.2023 г. на сумму в размере 449 200руб.

-       УПД № 97639957 от 17.03.2023 г. на сумму в размере 558 600 руб.

-       УПД № 109615589 от 26.04.2023 г. на сумму в размере 224 400 руб.

-       УПД № 109615589 от 26.04.2023 г. на сумму в размере 203 200 руб.

-       УПД № 110596943 от 04.05.2023 г. на сумму в размере 273 700 руб.

-       УПД № 110997347 от 12.05.2023 г. на сумму в размере 100 000 руб.

-       УПД № 111623083 от 19.05.2023 г. на сумму в размере 16 300 руб.

-       УПД № 159470484 от 31.01.2024 г. на сумму в размере 16 600 руб.

-       УПД № 159793494 от 07.02.2024 г. на сумму в размере 34 600 руб.

Сумма штрафа в размере 3 365 600 (три миллиона триста шестьдесят пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп. по УПД была удержана Ответчиком из суммы, которую должен был получить Истец за реализацию товара, что подтверждается:

-       детализацией еженедельного отчета № 24598935 от 23.01.2023 г., актом зачета

№ 77729507 от 21.01.2023 г. по УПД № 77729507 от 21.01.2023 г.

-       детализацией еженедельного отчета № 27039005 от 27.02.2023 г., актом зачета

№ 89786316 от 24.02.2023 г., по УПД № 89786316 от 24.02.2023 г.

-        детализацией еженедельного отчета № 27990862 от 13.03.2023 г., актом зачета

№ 95512133 от 10.03.2023 г., по УПД № 95512133 от 10.03.2023 г.

-       детализацией еженедельного отчета № 28469258 от 20.03.2023 г., актом зачета

№ 97639957 от 17.03.2023 г., по УПД № 97639957 от 17.03.2023 г.

-       детализацией еженедельного отчета № 31468196 от 01.05.2023 г., актом зачета

№ 109615589 от 26.04.2023 по УПД № 109615589 от 26.04.2023 г.

-       детализацией еженедельного отчета № 31468196 от 01.05.2023 г., актом зачета

№ 110116223 от 27.04.2023 г. по УПД № 110116223 от 27.04.2023 г.

-       детализацией еженедельного отчета № 31987710 от 08.05.2023 г., актом зачета

№110596943 от 04.05.2023 г. по УПД №110596943 от 04.05.2023 г.

-          детализацией еженедельного отчета № 32506751 от 15.05.2023 г., актом зачета № 110997347 от 12.05.2023 г. по УПД № 110997347 от 12.05.2023 г.

-       детализацией еженедельного отчета № 33688860 от 22.05.2023 г., актом зачета №111623083 от 19.05.2023 г. по УПД № 111623083 от 19.05.2023 г.

-       детализацией еженедельного отчета № 250896224 от 05.02.2024 г., актом зачета

№ 159470484 от 31.01.2024 г. по УПД № 159470484 от 31.01.2024 г.

-       детализацией еженедельного отчета № 252108459 от 12.02.2024 г., актом зачета

№ 159793494 от 07.02.2024 г. по УПД № 159793494 от 07.02.2024 г.

Пунктом 6.9 Договора предусмотрено:

«Требования ООО "РВБ" к Продавцу об уплате сумм, указанных в пункте 6.1 (удержание штрафов, убытков, издержек), зачитываются против требования Продавца к ООО "РВБ" о перечислении вырученных за Товар денежных средств в момент указания сумм таких требований в Отчете. Такой зачет происходит автоматически без дополнительных заявлений от любой из Сторон. По результатам такого зачета:

1) Если сумма требований Продавца была больше, ООО "РВБ" перечисляет оставшуюся после удержаний сумму в предусмотренном Договором порядке (пункт 5.7)

2) Если сумма требований ООО "РВБ" была больше, Продавец обязан уплатить сумму разницы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Отчета, в котором производились удержания, или ООО "РВБ" вправе осуществить удержания в оставшейся сумме на основании следующего Отчета.

Штраф в общем размере на 3 365 600 (три миллиона триста шестьдесят пять тысяч шестьсот) руб. выставлен Ответчиком на основании п. 9.6.2 Договора, который гласит:

«Продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать Товары посредством сайта ООО "РВБ" у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары Продавца на сайте с последующей передачей таких товаров Продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки. В случае выявления нарушения настоящего пункта, ООО "РВБ" имеет право удержать с Продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1, но в любом случае не менее 100 000 (ста тысяч) рублей.»

Истец не согласившись с начисленными штрафами 12.04.2024 г. направил ответчику досудебную претензию, а именно по порталу, а также почтой России заказным письмом с уведомлением 12.04.2024 г.

13.04.2024 г. от Ответчика поступил ответ на досудебную претензию с отказом в удовлетворении требований Истца.

Неурегулированные споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области на основании п. 8.8 Договора.

Рассматривая заявленные требования на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ИП ФИО1 и ООО "РВБ" являются субъектами обязательства, возникшего из договора о реализации товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в пункте первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Положения статьи 431 ГК РФ, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия.

В договоре не предусмотрено безакцептное списание денежных средств в качестве штрафа, следовательно, ответчик не имел законных оснований для одностороннего списания денежных средств без направления соответствующего требования с обоснованием и расчетом выставленной к взысканию суммы штрафа.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, Что обязательства должны исполняться надлежащим. образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истец представил в материалы дела доказательства начисления и удержания штрафов в размере 3 347 660 руб. 80 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, не представил надлежащих доказательств обосновывающих правомерное начисление штрафов и последующее удержание денежных средств истца.

Исследовав представленные ответчиком доказательства, суд полагает, что они не являются основанием полагать наличие самовыкупов истцом.

Увеличение положительных отзывов также само по себе не предполагает наличие самовыкупов, поскольку возможно по иным причинам, в частности, в связи с тем, что товар истца действительно понравился покупателям.

Также суд отмечает, что в рамках данного дела ответчиком не представлен полный расчет штрафа, а именно, по каким товарам, уличенным в самовыкупах и на каких основаниях, начислен штраф согласно оферте, что, в том числе, препятствует истцу для его проверки и при необходимости - составлении контррасчета.

С учетом изложенного, приведенные в обоснование своих возражений доводы ООО "РВБ" признаются судом несостоятельными, поскольку доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается ответчик, последним не представлены.

Факт удержания денежных средств ответчиком не оспорен.

Следовательно, оснований для удержания суммы штрафов из вознаграждения продавца у ответчика не имелось.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным. Арифметически ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованном начислений штрафа и последующем удержании денежных средств.

Доказательств, подтверждающих перечисление (возврат) денежных средств по спорным удержаниям не представлено.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требование о взыскании неправомерно удержанных денежных средств в указанном размере подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании денежных средств в размере 106 400 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2023 по 11.09.2024 г. в размере  453 435,69  рублей , далее по дату фактического возврата на сумму неосновательного обогащения в размере 3 347 660,80 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По своей гражданско-правовой природе начисление процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представляет собой самостоятельную (особую) меру гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Нормы гражданского законодательства в случае просрочки в уплате задолженности позволяют в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ взыскать с неисправного должника проценты одновременно за неправомерное пользование чужими денежными средствами и как санкцию за просрочку в уплате основного долга, причем исключают возможность уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ их размера, не признавая неустойкой (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора о реализации товара.

ООО "РВБ", являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен арбитражным судом, арифметически выполнен верно.

Арифметически ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку на момент рассмотрения и разрешения спора ООО "РВБ" не оплачена задолженность в полном объеме, арбитражный суд делает вывод о наличии у истца права на защиту гражданских прав путем взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и права на удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом представлены документы в обоснование понесенных расходов.

Суд признает вышеуказанные документы в качестве доказательств фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО "РВБ" в пользу ИП ФИО1 неосновательное обогащение в общем размере 3 347 660,80 рублей.

Взыскать с ООО "РВБ" в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2023 по 11.09.2024 г. в размере  453 435,69  рублей и начислять проценты с 12.09.2024 г. по дату фактического возврата на сумму неосновательного обогащения в размере 3 347 660,80 руб.

Взыскать с ООО "РВБ" в пользу ИП ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 45 000 рублей, транспортные расходы и расходы на проживание в размере 22 949,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 42 005 руб.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.05.2024 № 314.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                       А.В. Степаненко