Решение от 12 января 2024 г. по делу № А83-24929/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-24929/2022
12 января 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 09.01.2024

Полный текст решения изготовлен 12.01.2024

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области к ООО «Таврида-Норд», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Сибирский институт реставрации исторического наследия» о понуждении

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 31.07.2023; от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Таврида-Норд» выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Бакалейно-мучной магазин В.Л. Жернакова», расположенного по адресу: <...>, в соответствии с порядком, установленным в статье 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и заданием на проведение работ по сохранению от 29.12.2021 № 01-55-21, а именно:

- в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, обратиться в Комитет по охране и использованию объектов историко-культурного

наследия Тюменской области с заявлением о получении государственной услуги «Согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, выявленного объекта культурного наследия» и получить согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Бакалейно-мучной магазин В.Л. Жернакова», расположенного по адресу: <...>

- в течение 24 месяцев со дня согласования Комитетом по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области проектной документации провести ремонтно-реставрационные работы в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Бакалейно-мучной магазин В.Л. Жернакова», расположенного по адресу: <...>, и представить в Комитет по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области отчетную документацию, включая научный отчёт, а также начислить

Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Таврида-Норд» в пользу Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области, как 100 000 рублей в случае неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 200 000 рублей в месяц, до месяца фактического исполнения решения суда.

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, собственником здания, расположенного по адресу: <...> (далее - Объект), является Общество с ограниченной ответственностью «Таврида-Норд» (ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Ответчик, Общество)), дата и номер государственной регистрации: 04.10.2019, № 72:23:0216003:535172/053/2019-3.

О включении Объекта в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - ЕГРОКН) принято распоряжение Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области (далее - Комитет) от 02.06.2022 № 27/22-р (распоряжение размещено в открытом доступе на сайте Комитета в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»). Ранее Объект находился под

охраной в качестве выявленного объекта культурного наследия (Приказ Комитета от 31.01.2005 № 3).

Основанием принятия данного распоряжения выступает содержащий положительное заключение Акт государственной историко-культурной экспертизы Объекта в целях обоснования целесообразности включения в ЕГРОКН (далее - Акт). Акт также размещен в открытом доступе на сайте Комитета в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»1 2. Данный Акт составлен по результатам экспертизы, в качестве инициатора и заказчика которой выступило Общество в лице генерального директора ФИО3. Акт (с. 19-20) содержит предмет охраны, а также его графическую схему (приложение 1), на основании которого Комитетом принят приказ от 14.07.2022 № 12-п, утверждающий предмет охраны.

В связи со включением Объекта в ЕГРОКН Комитетом в установленном подпунктом 11 пункта 9.2. Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ) порядке оформления охранного обязательства составлен акт технического состояния Объекта от 10.11.2022 № 118-тс-01-вп: «Выявлено проведение работ по реконструкции дворовых пристроев объекта, произведена замена окон второго этажа, выполнена замена деревянной лестницы на второй этаж и чердак на металлическую, выполнены работы по оштукатуриванию откосов и замене кирпичной кладки над окнами второго этажа дворового фасада. Указанные работы проведены в отсутствие согласованной проектной документации и разрешения на производство работ по сохранению». Так как дворовые пристрои не отражены в составе приложений к приказу от 14.07.2022 № 12-п, их возведение является нарушением предмета охраны.

Правообладатель Объекта обязан выполнять требования, установленные в части 1 статьи 47.3 Закона № 73-ФЗ, со дня включения объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия (часть 9 статьи 16.1 Закона № 73-ФЗ), в том числе осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

Более того, статья 45 Закона № 73-ФЗ устанавливает единый порядок для выполнения работ по сохранению объектов, включенных в реестр, и выявленных объектах культурного наследия - на основании задания на проведение работ по сохранению, выданным органом охраны объектов культурного наследия (часть 1).

Кроме этого Постановлениями Центрального районного суда г. Тюмени от 13.04.2022 по делу № 5-529/2022, от 12.04.2021 по делу № 5-1072/2021, от 12.04.2021 по делу № 5-1072/2021, от 22.06.2022 по делу № 12-193/2022 (5-3212/2021) Общество с

ограниченной ответственностью «Таврида-Норд» привлекалось к административной ответственности, в том числе за работы по устройству двухэтажного объема входной группы из металлического проката, за производство работ по расчистке фасада, за производство земельных работ, переоборудование Объекта в ресторан быстрого питания.

Также необходимо отметить, что Ответчику неоднократно выдавались предписания об устранении нарушений.

Пунктом 1 Предписания от 20.01.2021 № 01 на Общество возложена обязанность обратиться в Комитет за заданием на выполнение работ по сохранению Объекта (требование выполнено). Пунктами 2,3 Предписания от 20.01.2021 № 01, пунктом 3 Предписания от 22.11.2021 № 16 установлена обязанность:

- в срок до 02.05.2022 (срок исполнения нарушен, ввиду принятия Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 производство по делу об административном правонарушении не инициировалось) в установленном порядке обеспечить разработку проектной документации на проведение работ по сохранению Объекта.

- в срок до 02.05.2024 в установленном порядке обеспечить проведение работ по восстановлению фасадов объекта культурного наследия в соответствии с согласованной Комитетом проектной документацией.

В силу положений п. 1 ст. 33 Закона № 73-ФЗ объекты культурного наследия, включенные в реестр, подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Статьей 47.2 Закона № 73-ФЗ установлено, что собственник, иной законный владелец объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия обязан:

- обеспечить финансирование и организацию проведения научно- исследовательских, изыскательских, проектных работ, консервации, ремонта, реставрации и иных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия и сохранение предмета охраны объекта культурного наследия, в порядке, установленном Законом № 73-ФЗ;

Согласно статьи 47.3 Закона № 73-ФЗ собственник, иной законный владелец объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия, обязан в целях

поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия:

- осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии;

- обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия;

- соблюдать установленные статьей 5.1 Закона № 73-ФЗ требования к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия;

- незамедлительно извещать соответствующий орган охраны объектов культурного наследия обо всех известных ему повреждениях, авариях или об иных обстоятельствах, причинивших вред объекту культурного наследия, земельному участку в границах территории объекта культурного наследия, или угрожающих причинением такого вреда, и безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия;

- не допускать ухудшения состояния территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, поддерживать территорию объекта культурного наследия в благоустроенном состоянии.

Порядок проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, выявленных объектов культурного наследия установлен ст. 45 Закона № 73-ФЗ, согласно которой работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Согласно п. 6 ч. 6 ст. 11 Закона № 73-ФЗ должностные лица органов охраны объектов культурного наследия в порядке, установленном законодательством РФ, имеют право предъявлять в суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

В силу п. 2.41 Положения о Комитете, утвержденного Постановлением Правительства Тюменской области от 23.05.2005 № 41-п, Комитет уполномочен предъявлять в суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения,

использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

Порядок проведения работ по сохранению объектов культурного наследия установлен в статье 45 Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ), в соответствии с которым работы по сохранению проводятся на основании задания на проведения работ, выданного органом охраны объектов культурного наследия - Комитетом.

Доводы Ответчика о недостаточности времени на проведения работ не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность ООО «Таврида-Норд» по сохранению и содержанию Объекта возникла еще в октябре 2019 года.

Таким образом, ответчиком проявляется недобросовестность.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» недобросовестное поведение одной из сторон является основанием для отказа в защите принадлежащего ей права.

Кроме этого, Ответчик, утверждая о необоснованности сроков на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Бакалейно-мучной магазин В.Л. Жернакова», расположенного по адресу: <...> ссылается на отсутствие в материалах дела нормативной обоснованности сроков проведения работ по сохранению Объекта.

29.12.2021 ООО «Таврида-Норд» во исполнение предписания об устранении нарушений требований сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия от 22.11.2021 № 16 получило задание на проведение работ по сохранению № 01-55-21, в соответствии с которым Обществу надлежало:

- разработать проектную документацию на проведение работ, пройти государственную историко-культурную экспертизу в срок до 02.05.2023;

- выполнить работы по проекту ремонтно-реставрационных работ в срок до 02.05.2024.

В соответствии с пунктом 4.11. ГОСТ Р 55528-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия. Памятники истории и культуры. Общие требования», утвержденным приказом Росстандарта от 28.08.2013 № 593-ст (далее - ГОСТ Р 55528-2013) Задание на проведение работ по сохранению объектов культурного

наследия становится обязательным для сторон с момента его утверждения соответствующим органом охраны объектов культурного наследия - Комитетом.

Порядок проведения работ по сохранению объектов культурного наследия является многоэтапным и регламентируется несколькими нормативными актами, в том числе: Законом № 73-ФЗ, ГОСТ Р 55528-2013, Градостроительным кодексом Российской Федерации, заданием на проведение работ в отношении конкретного объекта культурного наследия.

Из порядка проведения работ по сохранению объекта культурного наследия следует, что данный процесс осуществляется несколькими лицами, к которым законодатель установил особые требования, в том числе наличие лицензии, аттестации Министерства культуры Российской Федерации. Однако, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 47.2, пункта 1 части 1 статьи 47.3 Закона № 73-ФЗ инициатива и ответственность за проведение работ по сохранению возлагается на правообладателя объекта культурного наследия.

Рассматривая порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, необходимо отметить, что в представленной Истцом таблице поименованы как обязательные этапы проведения работ по сохранению Объекта, так и возможные - этапы 5, 6 и 9. Необходимость выполнения возможных этапов будет определена по окончанию проектных работ и отражена в акте влияния. Несмотря на то, что техническое состояние Объекта не требует проведения работ, затрагивающих конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, такие работы могут быть включены в проектную документацию решением правообладателя Объекта в целях приспособления Объекта для его современного использования.

Таким образом, в связи с отсутствием в Комитете разработанной проектной документации, изложить полный и безапелляционный перечень необходимых действий в рамках работ по сохранению Объекта не представляется возможным. При этом сроки, указанные в задании, являются достаточными для выполнения полного комплекса ремонтно-реставрационных работ при добросовестном поведении Ответчика.

Структура разделов научно-проектной документации и их содержание установлены Комитетом в задании в соответствии с состоянием Объекта, видом и составом необходимых ремонтно-реставрационных работ на основании пункта 7.1. ГОСТ Р 55528- 2013.

Обязательность применения ГОСТ Р 55528-2013 при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Бакалейно-мучной магазин В.Л. Жернакова», расположенного по адресу: <...>, установлена в задании на проведение работ по сохранению Объекта от 29.12.2021 № 01-

55-21 (далее - Задание), которое ранее Ответчиком не оспаривалось, а в настоящее время исполняется ООО «Таврида-Норд» - 14.02.2023 подрядная организация, уполномоченная собственником Объекта, обратилась в Комитет за получением разрешения на выполнение работ в рамках ранее выданного задания.

Следовательно, утверждение о несостоятельности ссылки на ГОСТ Р 55528-2013 подлежит отклонению, как противоречащее абзацу 2 части 7 статьи 45 Закона № 73-ФЗ.

Необходимость проведения технического обследования Объекта вне проектных работ, а также получение задания на проведение ремонтно-восстановительных работ после разработки проектной документации не требуется.

Истцом при определении сроков выполнения работ по сохранению Объекта учтен весь объем необходимых работ.

Следовательно, сроки, заявленные истцом в исковом заявлении, являются разумными и обоснованными.

В связи с изложенным, суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства Ответчика о назначении по делу судебной экспертизы.

Возражение ответчика о легитимности задания на проведение работ по сохранению от 29.12.2021 № 01-55-21 в части компетентности лица, выдавшего задание не могут быть принято во внимание.

Ни положениями федерального закона, ни административным регламентом не предусмотрены требования к стажу, квалификации и/или иные требования к сотруднику Комитета, в должностные обязанности которого входит обязанность по выдаче задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия.

Полномочие Комитета по выдаче задания на проведение работ по сохранению закреплены в пункте 2 части 2 статьи 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее — Закон № 73-ФЗ). Порядок, сроки и структурное подразделение, уполномоченное на выдачу соответствующего результата услуги, установлены в Административном регламенте предоставления государственной услуги «Выдача задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, выявленного объекта культурного наследия», утвержденном распоряжением Комитета от 08.07.2011 № 2-р «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Комитетом» (далее — Административный регламент). Карточка предоставления государственной услуги размещена на странице Комитета на официальном портале органом государственной власти Тюменской области в подразделе «Услуги и функции» раздела «Деятельность».

Как следует из задания от 29.12.2021 № 01-55-21 оно выдано главным специалистом отдела сохранения объектов культурного наследия — ФИО4, а утверждено исполняющим обязанности председателя Комитета, начальником отдела сохранения объектов культурного наследия — ФИО5.

Согласно пункту 2.2.1. должностного регламента специалиста, выдавшего задание, к соответствующей должности привлекаются лица, имеющее образование не ниже уровня бакалавриата по следующим специальностям, направлениям подготовки «Строительство», «Строительство», «Строительство уникальных зданий и сооружений», «Архитектура», «Дизайн архитектурной среды», «Реконструкция и реставрация архитектурного наследия», «Промышленное и гражданское строительство», «Городское строительство и хозяйство». ФИО4 имеет диплом специалиста с квалификацией «Архитектор- реставратор» по специальности «Реставрация и реконструкция архитектурного наследия».

Лицо, утвердившее соответствующее задание, — начальник отдела сохранения объектов культурного наследия ФИО5, имеет диплом специалиста с квалификацией «Инженер» по специальности «Промышленное гражданское строительство».

Таким образом, основания полагать относительно отсутствия квалификации у должностных лиц, выдавших задание на проведение работ по сохранению от 29.12.2021 № 01-55-21 отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования в части обязания ответчика подлежат удовлетворению.

Истец также просит начислять судебную неустойку за невыполнение решения суда.

На основании части 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер

ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

По смыслу указанных норм и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В соответствии с пунктом 32 указанного Постановления № 7 удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Оценив доводы истца и ответчика, принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд полагает обоснованным и достаточным размер судебной неустойки в сумме 1000,00 рублей в день.

Принимая указанное решение, суд учитывал, в том числе и позиции, изложенные в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2019 N Ф10-2248/2019 по делу N А14-2338/2017, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019 N Ф05-3108/2019 по делу N А40-133244/2018, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2019 N Ф07-17490/2018 по делу N А21-4091/2018.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Таврида-Норд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Бакалейно-мучной магазин В.Л. Жернакова», расположенного по адресу: <...>, в соответствии с порядком, установленным в статье 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и заданием на проведение работ по сохранению от 29.12.2021 № 01-55-21, а именно:

- в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, обратиться в Комитет по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области с заявлением о получении государственной услуги «Согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, выявленного объекта культурного наследия» и получить согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Бакалейно-мучной магазин В.Л. Жернакова», расположенного по адресу: <...>

- в течение 24 месяцев со дня согласования Комитетом по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области проектной документации провести ремонтно-реставрационные работы в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Бакалейно-мучной магазин В.Л. Жернакова», расположенного по адресу: <...>, и представить в Комитет по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области отчетную документацию, включая научный отчёт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таврида-Норд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу КОМИТЕТ ПО ОХРАНЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ОБЪЕКТОВ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) судебную

неустойку в размере 1000,00 руб. в день, начиная с первого дня (по истечении 12-ти месяцев со дня вступления решения в законную силу) за неисполнение решения суда до момента фактического исполнения решения в части обращения в Комитет по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области с заявлением о получении государственной услуги «Согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, выявленного объекта культурного наследия» и получить согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Бакалейно-мучной магазин В.Л. Жернакова», расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таврида-Норд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу КОМИТЕТ ПО ОХРАНЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ОБЪЕКТОВ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) судебную неустойку в размере 1000,00 руб. в день, начиная с первого дня (по истечении 24-х месяцев со дня согласования Комитетом по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области проектной документации) за неисполнение решения суда до момента фактического исполнения решения в части провести ремонтно-реставрационные работы в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Бакалейно-мучной магазин В.Л. Жернакова», расположенного по адресу:

<...>, и представить в Комитет по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области отчетную документацию, включая научный отчёт.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таврида-Норд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме

6 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение

двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский