Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А60-45403/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45403/2017
02 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 683 236 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПроектСтройМонтаж": ФИО2 – по доверенности от 15.08.2017,

от ООО "СТРОЙДОР": ФИО3 – по доверенности от 17.07.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 26.10.2017 объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Определением от 04.09.2017 суд принят к производству и рассмотрению иск ООО "ПроектСтройМонтаж", предъявленный к ООО "СТРОЙДОР" о взыскании задолженности (долг и неустойку) по договору подряда № 14/12/16 от 01.11.2016. Назначено предварительное судебное заседание.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 22.09.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 26.10.2017.

В судебном заседании 26.10.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит суд взыскать:

- 653 924 руб. 93 коп. основной долг;

- 65 392 руб. 49 коп. неустойка за период с 18.06.2017 г. по 25.09.2017.

При рассмотрении указанного ходатайства суд пришел к следующим выводам.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 13 от 31.10.1996 г. указал, что изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

При рассмотрении указанного ходатайства суд установил соблюдение истцом порядка предъявления уточнений иска.

Суд установил, что предъявление указанного ходатайства не ведет к одновременному изменению оснований или предмета иска.

В связи с чем, и на основании ст. 49 АПК РФ указанные уточнения судом приняты; дальнейшее рассмотрение дела необходимо осуществлять с учетом рассмотренных уточнений.

Представитель истца представил суду оригиналы документов по реестру (реестр приобщен к материалам дела).

Представитель ответчика пояснил о предъявлении в суд в электронном виде через систему «Мой арбитр» встречный иск; ответчик настаивал на его принятии и рассмотрении в рамках настоящего дела.

Для рассмотрения вопроса о принятии встречного иска в судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва судом объявлено о принятии определения об оставлении встречного иска без движения – о чем принят самостоятельный судебный акт.

По существу дела представители сторон изложили доводы.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора заключен договор подряда № 17/12/16 от 01.11.2016, согласно условий которого подрядчик (истец) обязуется выполнить в соответствии с заданием генподрядчика (ответчика) строительно-монтажные работы по монтажу системы электрических сетей, слаботочных сетей, охранно-пожарной системы, системы видеонаблюдения по адресу: <...> передать результат генподрядчику. Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 работы должны быть выполнены в срок до 25.12.2016.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены работы на общую сумму 653 924 руб. 93 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (акт№ 1 от 17.06.2017 на сумму 113 021 руб. 33 коп.; № 1 от 17.06.2017 на сумму 224 865 руб. 52 коп.; № 1 от 17.06.2017 на сумму 111 481 руб. 51 коп.; № 1 от 17.06.2017 на сумму 204 556 руб. 54 коп.) и справками о стоимости выполненных работ: № 1 от 17.06.2017 на сумму 449 368 руб. 39 коп. и на сумму 204 556 руб. 54 коп.

Отсутствие оплаты выпиленных работ явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего иска суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, при заключении договора сторонами согласована стоимость выполненных работ, в соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость работ, выполненных по договору составляет 449 368 руб.

В качестве Приложений к договору сторонами подписано три сметы:

- смета на монтаж ОПС и доступ к контролю на сумму 113 021 руб. 33 коп.;

- смета на монтаж слаботочных сетей на сумму 224 865 руб. 52 коп.;

- смета на монтаж внутренних электрических сетей на сумму 111 481 руб. 54 коп.

В связи с увеличением объема работ, сторонами подписано дополнительное соглашение от 25.12.2016, согласно условий которого стоимость работ и материалов по договору составляет 653 924 руб. 93 коп.

Оплата выполненных работ производится после передачи подрядчиком всей документации, указанной в пункте 2.1.7 договора (пункт 4.3).

В соответствии с пунктом 2.1.7 к документации, относящейся к выполненным работам относятся: сертификаты, паспорта на используемые материалы, ауты приема-передачи (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), акты скрытых работ.

После выполнения работ сторонами подписаны акты приемки выполненных работ на общую сумму 653 924 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается факт принятия ответчиком работ, выполненных истцом; общая стоимость принятых ответчиком работ составляет 653 924 руб. 93 коп.

Как следует из материалов дела, на дату подачи настоящего иска в суд, наступил срок исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 653 924 руб. 93 коп.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие указанной задолженности ответчика, доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 653 924 руб. 93 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 65 392 руб. 49 коп. за период с 18.06.2017 по 25.09.2017.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 8.3 договора в случае просрочки расчетов на срок более 20 рабочих дней генподрядчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задержанного платежа.

Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом периода просрочки составил 65 392 руб. 49 коп.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства ее несоразмерности, не представлены.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты выполненных работ, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из фактически удовлетворенных судом требований, внесенной в федеральный бюджет государственной пошлины истцом при подаче иска в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины между сторонами распределить в следующем порядке:

- 16800 руб. – взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов;

- 586 руб. – взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 653 924 руб. 93 коп. основной долг;

- 65 392 руб. 49 коп. неустойка за период с 18.06.2017 г. по 25.09.2017 г.;

- 16 800 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 586 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов