Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А32-37039/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-37039/2021
г. Краснодар
05 марта 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 03.03.2022.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 05.03.2022.


Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО «Регистратор КРЦ», г. Краснодар

к АО «АТЭК», г. Краснодар


о взыскании задолженности в размере 348 100 рублей,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 161,10 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 385 рублей


При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Регистратор КРЦ», г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к АО «АТЭК», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 348 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 161,10 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 385 рублей.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Регистратор КРЦ» (далее - истец, АО «КРЦ», Регистратор) и АО «АТЭК» (далее - ответчик, Эмитент) был заключен договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 10.12.2010 № 1-22/10/478 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Регистратор взял на себя обязательства по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг Эмитента, а Эмитент обязался оплачивать услуги Регистратора.

В соответствии с пунктом 3.2.10 Договора эмитент обязан оплачивать услуги регистратора на условиях и в сроки, предусмотренные договором или иными дополнительными соглашениями.

Между сторонами также заключено дополнительное соглашение от 29.12.2013, в пункте 3 которого указано, что размер ежемесячной абонентской платы составляет 29 500 рублей.

Истец выставил ответчику счета на оплату абонентской платы на общую сумму 283 600 рублей.

Однако стоимость оказанных услуг в полном объеме ответчиком не оплачена.

Между сторонами также было заключено дополнительное соглашение от 20.12.2019, согласно которому эмитент поручает, а регистратор обязуется за вознаграждение осуществить подготовку и выполнить функции счетной комиссии в соответствии с требованиями статьи 56 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и иных нормативных актов на внеочередном общем собрании акционером эмитента, проводимом 12.02.2020.

Оплата услуг производится эмитентом в течение трех рабочих дней с момента составления счета регистратором.

Между сторонами подписаны акт приема-передачи бюллетеней от 11.02.2020, акт приема-передачи документов счетной комиссии внеочередного общего собрания акционеров АО «АТЭК» от 13.02.2020. Стоимость оказанных услуг составила 57 150 рублей (счет от 14.02.2020 № 1241).

АО «АТЭК» выдало в адрес АО «КРЦ» распоряжение от 01.09.2020 № 459/22 на предоставление информации из реестра владельце ценных бумаг. Стоимость оказанной услуги составила 2 000 рублей (счет от 01.09.2020 № 6447).

АО «АТЭК» выдало в адрес АО «КРЦ» распоряжение от 17.12.2019 № 1551/22 на предоставление списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании владельцев ценных бумаг. Стоимость оказанной услуги составила 5 350 рублей (счет от 10.02.2020 № 1209).

В связи с изложенным, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 348 100 рублей.

Претензию Истца от 17.05.2021 № 01/17/05 о погашении задолженности по оплате оказанных услуг Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив ее без ответа, что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» держатель реестра (далее также - Регистратор) осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые он обязан утвердить. Требования к указанным правилам ведения реестра также устанавливаются Банком России, в частности Положением.

Правила ведения реестра владельцев ценных бумаг (далее - Правила) разработаны истцом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг), нормативными актами Банка России, Порядком открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденным Приказом ФСФР России от 30.07.2013 № 13-65/пз-н (далее - Порядок открытия и ведения счетов), Положением о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг № 572-П от 27.12.2016 и иными нормативными актами Российской Федерации.

Правила регламентируют деятельность Акционерного общества «Регистратор КРЦ» по ведению реестров владельцев ценных бумаг и определяют перечень документов и сведений, а также порядок действий, необходимых при учете прав на ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 1.3 Правила являются документом, обязательным для исполнения всеми работниками Регистратора, включая работников филиалов, представительств и иных обособленных подразделений Регистратора, трансфер-агентами Регистратора, зарегистрированными лицами, а также иными лицами, включая Эмитентов ценных бумаг, заключивших с Регистратором договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Правила являются публичным и равнодоступным документом, предоставляемым для ознакомления всем заинтересованным лицам. Правила, все изменения, дополнения и приложения к ним размещаются в сроки, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации на официальном сайте Регистратора в сети Интернет по адресу: www.regkrc.ru.

Согласно пункту 3.1 Правил Регистратор раскрывает заинтересованным лицам информацию о своей деятельности, в том числе прейскуранты на услуги Регистратора. В соответствии с пунктом 4.19 Правил Эмитент обязан осуществлять оплату услуг Регистратора в соответствии с его прейскурантами.

Согласно пункту 17.1 Правил, услуги Регистратора оплачиваются в размере, установленном прейскурантами Регистратора. Если иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, услуги регистратора, связанные с передачей реестра и документов, связанных с ведением реестра, указанному эмитентом держателю реестра в случае прекращения договора на ведение реестра являются именно платной услугой Регистратора. Оплата таких услуг осуществляется в соответствии с Прейскурантом, утвержденным Советом директоров АО «КРЦ» (протокол № 4 от 13.07.2017, введен в действие с 25.08.2017). Прейскурант размещен на официальном сайте Истца в информационно-коммуникационной сети Интернет (www.regkrc.ru), его копия является приложением к исковому заявлению.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд исходит из того, что указанные выше условия договора согласованы сторонами в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, предъявленная ко взысканию сумма является документально подтвержденной и обоснованной.

Сам по себе факт оказания услуги ответчиком не оспаривается.

Ответчик в представленном отзыве от 14.10.2021 указал, что истец не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие выполнение услуг.

Однако истец предоставил документы в обоснование заявленных требований 09.12.2021. У ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, однако не воспользовался данным правом, а также не представил какие-либо возражения по заявленным требованиям с учетом поступивших документов от истца.

Суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 161,10 рубля.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет истца, признал его неверным.

Суд произвел самостоятельный расчет, согласно которому размер процентов, подлежащий взысканию, составляет 21 098,20 рубля.

Ответчик контррасчет не представил.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 21 098,20 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Регистратор КРЦ», г. Краснодар (2311144802, ОГРН <***>) задолженность в размере 348 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 098 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 383 рубля.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья А.В. Лесных