Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А52-6586/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6586/2021
город Псков
25 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медикал лизинг-консалтинг» (адрес: 125284, <...>, эт 16 пом I ком 1, 16; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (адрес: 182105, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 449965 руб. 34 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

ответчика: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медикал лизинг-консалтинг» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 449965 руб. 34 коп., в том числе: 440132 руб. 00 коп. основного долга по государственному контракту от 30.06.2021 №222К-21; 9833 руб. 34 коп. пеней за период с 21.08.2021 по 21.12.2021, с дальнейшим начислением пеней по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 11.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 04.03.2022 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседания своих представителей не направили.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (заказчик) и ООО «Медикал лизинг-консалтинг» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку лекарственного препарата для медицинского применения «Левофлоксацин» от 30.06.2021 №222К-21 (далее - контракт), согласно которому поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ОКПД2-21.20.10, ЖНВЛП) (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 440132 руб. 00 коп., в том числе НДС 10% 40012 руб. 00 коп.

Общество во исполнение условий контракта поставило ответчику товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 440132 руб. 00 коп.(л.д.24-35).

Пунктом 9.2. контракта установлено, что оплата товара производится после осуществления приемки товара заказчиком и оформления заказчиком результатов такой приемки в течение 30 дней со дня подписания документа о приемке товара (акт приема-передачи товаров).

В соответствии с пунктом 11.4. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

Ответчиком товар принят без возражений и замечаний, однако в согласованный срок в полном объеме не оплачен. Факт получения товара по представленным универсальным передаточным документам подтверждается печатью и подписью уполномоченного представителя ответчика и не оспаривается последним.

Поскольку при установленном сроке оплаты товара ответчик свои обязательства по контракту надлежащим образом не исполнил, истец в адрес ответчика направил претензию от 09.11.2021 №385 с требованием оплатить основной долг в размере 440132 руб. 00 коп., которая получена последним и оставлена без ответа и удовлетворения.

За просрочку оплаты Обществом Учреждению исчислены пени за период с 21.08.2021 по 21.12.2021 в размере 9833 руб. 34 коп..

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности. Факт поставки товара в рамках контракта и наличие задолженности в размере 440132 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В связи с нарушением срока оплаты по контракту Обществом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных за период с 21.08.2021 по 21.12.2021 в размере 9833 руб. 34 коп., с дальнейшим начислением пеней по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки оплаты установлен судом и не оспаривается сторонами.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик сумму задолженности и пени признал. Признание ответчиком требований выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, подписано уполномоченным лицом.

Признание иска принято судом в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 476149 руб. 42 коп., в том числе: 440132 руб. 00 коп. задолженности; 36017 руб. 47 коп. пеней за период с 21.08.2021 по 19.04.2022, а с 20.04.2022 пени по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплату пеней за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями, 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8242 руб. 10 коп. подлежит возврату Обществу из средств федерального бюджета, в остальной части расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3756 руб. 90 коп. подлежат отнесению на Учреждение и взысканию в пользу Общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медикал лизинг-консалтинг» 476149 руб. 42 коп., в том числе: 440132 руб. 00 коп. задолженности; 36017 руб. 47 коп. пеней за период с 21.08.2021 по 19.04.2022, а с 20.04.2022 пени по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплату пеней за каждый день просрочки, а также 3756 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медикал лизинг-консалтинг» из средств федерального бюджета 8242 руб. 10 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяЖ.В. Бударина