Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А50-3420/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3420/2019
г. Пермь
28 мая 2019 года
Резолютивная часть решения принята 21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Уралреахим" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Птицефабрика "Комсомольская" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 104549,87 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2019,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 18.03.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Уралреахим" (далее – ООО "ПКФ "Уралреахим") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Птицефабрика "Комсомольская" (далее – АО "Птицефабрика "Комсомольская") о взыскании 108284,77 руб., в том числе задолженности по договору поставки от 29.01.2018 № 004-18 в размере 104549,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3734,90 руб. по состоянию на 27.03.2019, в дальнейшем с 28.03.2019 по день фактического погашения долга – исходя из ключевой ставки Банка России (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате за поставленный товар (6-7, 12).

Определением суда от 08.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-3). Возражений от сторон не поступило.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на несогласие с исковыми требованиями (л.д. 10).

От истца поступили возражения на отзыв ответчика (л.д. 12).

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому истец просит суд в связи с полным погашением ответчиком суммы основного долга взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4867,05 руб. за период с 21.10.2018 по 17.05.2019. Уточнения исковых требований судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд, учитывая отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 между ООО "ПКФ "Уралреахим" (поставщик) и АО "Птицефабрика "Комсомольская" (покупатель) заключен договор № 004-18 поставки товара (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товары, в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком письменным заказам покупателя.

Поставщик обязательства по договору выполнил, в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 20.09.2018 по 01.11.2018, подписанными обеими сторонами.

Истец, полагая, что ответчик обязательства по оплате продукции в соответствии с условиями Договора не исполнил, направил ему претензию от 13.12.2018 № 2883 с требованием погасить задолженность в сумме 154549,87 руб. до 25.12.2018.

Претензия получена АО "Птицефабрика "Комсомольская" 26.12.2018 и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ПКФ "Уралреахим" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ ответчиком в срок, установленный условиями Договора, не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом на основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4867,05 руб. за период с 21.10.2018 по 17.05.2019.

Расчет процентов истцом произведен с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается несвоевременное исполнение им обязанности по оплате поставленного истцом товара.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом итогов рассмотрения спора уплаченная по делу государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Птицефабрика "Комсомольская" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес (место нахождения) – 617407, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Уралреахим" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 614033, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4867 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 05 копеек, начисленные за период с 21.10.2018 по 17.05.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5711 (пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А. Р. Гилязетдинова