Решение от 11 августа 2017 г. по делу № А75-10687/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10687/2017
11 августа 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.09.2015, 190000, <...> д. 20-22, копр. А) к обществу с ограниченной ответственностью «УНЪЮГАНСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.06.2014, место нахождения: 628128, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> ) о взыскании 613 421 руб. 50 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УНЪЮГАНСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 613 421 руб. 50 коп., в том числе: 606 372 руб. 42 коп. – долг за поставленный в марте 2017 года газ, 7 049 руб. 08 коп. – законная неустойка (пени) за период с 19.04.2017 по 25.05.2017. Также истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставки газа от 23.09.2014 № 63-5-64-4529/14.

В качестве нормативного основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 11, 12, 309, 401, 420 - 422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 13.07.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 09.08.2017.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

08.08.2017 истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представлено ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствии и заявление об уточнении исковых требований, просит принят отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и увеличивает период начисления и сумму законную неустойки (пени) (л.д. 63).

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части взыскании основного долга в размере 606 372 руб. 42 коп. за поставленный в марте 2017 года газ, судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании договорной неустойки (пени) в сумме 11 559 руб. 74 коп. за период с 19.04.2017 по 29.06.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не опроверг, ходатайств не заявлял.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.09.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки газа № 63-5-64-4529/14 (далее - договор) с дополнительными соглашениями.

Предметом договора является поставка с 01.09.2014 по 31.12.2017 горючего природного и/или горючего природного сухого отбензинного газа (далее - природный газ), который покупатель должен принимать и оплачивать (пункт 2.1. договора).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику природного газа в марте 2017 года и его количество подтвержден представленными в материалы дела документами: подписанными сторонами товарной накладной на отпуск газа от 31.03.2017 № 14074 и актом сдачи-приемки газа от 31.03.2017(л.д. 52-55).

Истец направил (л.д.58,59) ответчику претензию от 19.04.2017 № МХ-И/1529/17 о погашении задолженности (л.д. 56).

Наличие задолженности явилось причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке газа истец выполнил.

После принятия газа на стороне ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец отказался от требования о взыскании задолженности по оплате стоимости приобретенного газа, производство по делу в данной части прекращено.

Суд рассматривает требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 19.04.2017 по 29.06.2017 в размере 11 559 руб. 74 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ (далее – Закон о газоснабжении) предусмотрена законная неустойка на случай несвоевременной и (или) неполной оплаты газа.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Доказательств об оплате пеней или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению пеней ответчиком суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 11 559 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 15 268 коп. платежными поручениями от 16.06.2017 № 5250 (л.д.8).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 11 559 руб. 74 коп. составляет 2 000 руб. 00 коп.

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 13 268 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УНЪЮГАНСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» долга по договору поставки газа от 23.09.2014 № 63-5-64-4529/14 за март 2017 года в размере 606 372 руб. 42 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНЪЮГАНСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» законную неустойку (пени) в размере 11 559 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 13 559 руб. 74 коп. (Тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 74 копейки).

Вернуть общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 268 руб. 00 коп. (Тринадцать тысяч двести шестьдесят восемь рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 16.06.2017 № 5250 на 15 268 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников