Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А45-24942/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24942/2022
г. Новосибирск
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 618, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Е-Кит", г. Екатеринбург (ИНН6679113421),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск (ИНН540402146320)

о взыскании денежных средств в размере 51 957 руб., 25 коп

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Е-Кит", г. Екатеринбург (ИНН6679113421) (далее-истец, ООО «Е-Кит») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск (ИНН540402146320) (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания курьерских услуг №НВБ398 от 31.07.2019 в размере 52957 рублей 25 копеек, расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, что привело к возникновению задолженности.

Определением от 10.10.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, определением от 13.12.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Ответчик извещен по адресу: <...>, являющемуся адресом (местонахождением), регистрации индивидуального предпринимателя согласно выписке ЕГРИП.

Определения арбитражного суда, направленные по адресу ответчика, возвращены дважды с отметками почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, получение сообщений по месту регистрации является обязанностью лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. В случае невыполнения этим лицом данной обязанности, негативные последствия, связанные с таким невыполнением, в полной мере относятся на соответствующее лицо.

Учитывая наличие в материалах дела сведений почтовой службы по доставке организацией почтовой связи судебного извещения по месту регистрации ответчика, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец, ответчик считаются извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы искового заявления, выслушав представителя истца, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Е-КИТ» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключили между собой договору возмездного оказания курьерских услуг № НВБ398 31.07.2019г. (далее-Договор).

Так, согласно п. 2.2 Договора оказания услуг Исполнитель обязуется оказать следующие виды услуг, указанных в п.п. 2.2.1-2.3.2:

Исполнитель осуществляет прием заказа от Заказчика путем вывоза собственными силами по адресу, указанному в заявке, с последующей доставкой на склад Исполнителя, либо получения в пункте приема/выдачи. Доставляет заказ Получателю на условиях, указанных в заявке, а также согласованным с Заказчиком способом из числа предусмотренных п. 2.3. Договора. Доставка заказа может быть осуществлена одним из следующих способов:

-транспортировка заказа в оговоренный в заявке пункт приема/выдачи, в котором Получатель самостоятельно получит поступивший для него заказ («Склад-Склад»).

-доставка заказа Получателю до адреса указанного в заявке («Склад-Адрес»).

В соответствии с п.2.4 Договора при оказании услуг Исполнитель руководствуется условиями настоящего Договора и информацией, которая содержится в заявке.

Согласно п.2.5 Договора моментом начала оказания услуг является дата получения Исполнителем заказа. Услуга считается оказанной с момента совершения Исполнителем попытки вручения Получателю заказа согласованным с Заказчиком способом доставки. Под попыткой вручения заказа Стороны понимают осуществление Исполнителем необходимых действий, обусловленных конкретным способом доставки, и способствующих передаче заказа Получателю.

В соответствии с п. 2.7 Договора срок доставки заказа, переданного Исполнителю, исчисляется в календарных днях и указывается в соответствующем разделе на веб-сайте wwvv.e-kit.pro.

Исполнитель обязан осуществлять прием заказов согласно накладной и (или) акта приема-передачи заказа (п.3.1.2 Договора). Исполнитель уведомляет Заказчика о не врученных (по причинам, не зависящим от Исполнителя) и (или) невостребованных и/или поврежденных/бракованных заказов и производить их возврат согласно оформленному акту.

Заказчик обязуется в соответствии с п. 3.3.1 Договора оплачивать стоимость услуг в порядке установленном настоящим Договором. В течение 3 (трех) рабочих дней принять оказанные Исполнителем услуги путем подписания соответствующего акта об объеме и стоимости таких услуг.

Передача заказов Исполнителю оформляется Заказчиком накладной и (или) двухсторонним актом приема-передачи (Приложение № 2) в 2 (двух) экземплярах с поштучным пересчетом. Один экземпляр накладной и (или) акта остается у Исполнителя, второй - у Заказчика (п.4.6 Договора).

Договором также предусмотрены условия хранения заказа.

По истечению 6 (шести) календарных дней с момента поступления заказа в пункт приема/выдачи (в ходе доставки Получателю или возврата Заказчику) хранение производится на платной основе. Период транспортировки заказа в процессе его возврата не включается в срок платного хранения.

В соответствии с п.п. 6.1-6.3 Договора стоимость услуг Исполнителя определяется исходя из фактического или объемного веса заказа согласно тарифам и расценкам, указанным на веб-сайте Исполнителя www.e-kit.pro и действовавшим на момент получения Исполнителем заявки Заказчика. Выбор расчетной величины определяется путем сравнения значения объемного веса заказа с его фактической массой. Стоимость услуги определяется исходя из той расчетной величины, которая имеет наибольшее значение по отношению ко второй.

Обязательство по оплате возникает у Заказчика с момента когда услуга признается оказанной.

Оплата услуг производится на основании счета не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента его получения, путем перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет Исполнителя. Услуги считаются оплаченными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Отсутствие выставленного Исполнителем счета не освобождает Заказчика от обязательств по оплате услуг. Заказчик обязуется произвести оплату не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента возникновения таких обязательств

Между сторонами 31.07.2019 подписано Дополнительное соглашение к договору оказания курьерских услуг доставки, в соответствии с которым в рамках данного соглашения Исполнитель обязуется по поручению Заказчика от своего имени и за его счет принять у Получателя денежные средства с использованием наличных и (или) электронных средств платежа за вручаемый ему заказ (услуга «Наложенный платеж»).

Услуга «Наложенный платеж» является дополнительной и не может быть предоставлена отдельно от услуг, оказываемых на основании заключенного Договора.

31.07.2019 между сторонами также подписано дополнительное соглашение на услугу «Хранение и комплектация», согласно которому истец в качестве хранителя за обусловленную Соглашением плату обязуется выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с обработкой товаров, в том числе обработка, хранение, страхование товаров, принятых на склад хранения исполнителя, выдачу товаров заказчику, складскую обработку товара.

Истец указал, что обязательства по Договору были выполнены Истцом в полном объеме, заказы выданы исполнителю, но оплата оказанных услуг до сегодняшнего дня в адрес ООО «Е-КИТ» со стороны ИП ФИО2 не исполнена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона №87-ФЗ от 30.06.2003г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах Клиента.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако, в нарушение ст. 310 ГК РФ и условий Договора, Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств со своей стороны, сумма задолженности ответчика по договору в соответствии с актом сверки истца составляет: 51 957 руб. 25 коп.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

17.11.2021 года Истцом в адрес ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком претензия не исполнена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применимы общие нормы о подряде.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Следовательно, в силу положений статей 720, 783 ГК РФ оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом и иными доказательствами.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

Факт оказания истцом курьерских услуг по доставке заказов по заявкам ответчика по договору возмездного оказания курьерских услуг № НВБ398 31.07.2019 и хранению товаров, подтверждается представленными истцом документами: поручениями на комплектование товара и транспортировку, отчетами исполнителя за период с января 2021 по октябрь 2021 года по оказанным услугам, актом о приеме –передаче товарно-материальных ценностей на хранение, а также актом сверки взаимных расчетов за период с января 2021 по октябрь 2021, претензией.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, опровергающих факт оказания заявленных истцом услуг и представленных документов, не представлено, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга за фактически оказанные услуги заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства в периоды с января 2021 по октябрь 2021 года образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, которая составила согласно иска 51957,25 рублей.

С учетом положений норм статей 309, 307, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации правовых оснований для отказа во взыскании суммы долга не имеется.

Расчет суммы основного долга по договору оказания услуг ответчиком не оспорен.

Факт выполнения истцом обязательств по договору возмездного оказания услуг подтверждается материалами дела и также не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Ответчик расчет задолженности по заявленному в иске договору, заключенному между сторонами, не оспорил.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности по уплате платежей по договору оказания услуг, а также доказательств отсутствия задолженности.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск (ИНН540402146320) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Е-Кит" (ИНН6679113421) сумму долга по договору возмездного оказания курьерских услуг №НВБ398 от 31.07.2019 в размере 51957,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.А. Богер