Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А28-3142/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3142/2017
город Киров
14 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев материалы дела по заявлению открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610030, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Петруненки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612503, Россия, <...>)

о понуждении к исполнению условий договора финансовой субаренды (сублизинга) от 15.02.2012 № 22-40/18 в части предоставления документов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.01.2017,

установил:

истец просит обязать ответчика (общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Петруненки», далее – ООО «СХП «Петруненки») исполнить условия договора финансовой субаренды (сублизинга) от 15.02.2012 № 22-40/18 в части предоставления справки о наличии банковских счетов, заверенной налоговой инспекцией, дополнительные соглашения к договору с банком на расчетно-кассовое обслуживание о списании средств с расчетного счета инкассовым поручением.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о дате времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора финансовой аренды (лизинга) от 14.02.2012 №0123341 между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) от 15.02.2012 № 22-40/18 (далее - Договор), по условиям которого истец (сублизингодатель) предоставляет ответчику (сублизингополучатель) во владение и пользование комбайн РСМ-101 «Вектор-410» за оговоренную плату на срок 60 (шестьдесят) месяцев (пункты 2.1, 2.3 Договора).

Предмет лизинга предоставлен сублизингополучателю (ответчику) по акту приема-передачи от 11.09.2012 №2012/19-Р.

Размер лизинговых платежей, сроки и порядок их внесения согласованы сторонами в разделе 4 Договора.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что сублизингополучатель и поручитель обязаны в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящего договора предоставить сублизингодателю дополнительные соглашения к договору с банком на расчетно-кассовое обслуживание о списании средств со счетов сублизингополучателя и поручителя инкассовым поручением. При наличии у сублизингополучателя и поручителя более одного расчетного счета, сублизингополучатель и поручитель обязаны предоставить указанные в настоящем пункте дополнительные соглашения по каждому счету.

Сублизингополучатель и поручитель должны уведомлять сублизингодателя об открытии других расчетных счетов в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выдачи банком уведомления об открытии счета. В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты уведомления сублизингополучатель и поручитель должны предоставить сублизингодателю соглашение о списании средств с открытых счетов.

В материалы дела истцом представлена справка, составленная ООО «СХП «Петруненки» на момент подписания договора сублизинга, заверенная налоговым органом о наличии у ответчика двух расчетных счетов; дополнительное соглашение от 15.02.2012 к договору банковского счета от 17.05.2011 №40702-8082 об инкассовом списании денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Петруненки».

В связи с открытием ответчиком нового расчетного счета, о котором истец узнал из платежных поручений на перечисление лизинговых платежей, письмом от 22.11.2016 ОАО «Вяткаагроснаб» потребовало в срок до 09.12.2016 исполнить ООО СХП «Петруненки» условиям пункта 4.5 договора и представить сведения.

Данное письмо получено ответчиком 30.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением, однако оставлено им без ответа.

Неисполнение в добровольном порядке сублизингополучателем обязательств, предусмотренных пунктом 4.5 Договора, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В обоснование требования истец ссылается на то, что в периоды 2016 года ответчик производит перечисление лизинговых платежей с нового расчетного счета, ранее неизвестному ему; дополнительные соглашения, заключенные с банком о возможности списания средств по инкассовым поручениям с нового расчетного счета ответчиком не представлены.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из нижеследующего.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

В соответствии положениями статьи 174 АПК РФ суд может принять решение, обязывающего ответчика совершить определенные действия.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) от 15.02.2012, устанавливающий права и обязанности для каждой из сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, установленных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания пункта 4.5 Договора следует, что ответчик, являясь сублизингополучателем, в период действия договора, обязался в случае открытия расчетного счета уведомить об этом истца и предоставить ему в установленный срок дополнительное соглашение с банком о списании с него средств инкассовым поручением.

Таким образом, ответчик, подписав настоящий договор финансовой субаренды (сублизинга) №22-40/18, согласился с его условиями, в том числе с пунктом 4.5, предусматривающим обязательную процедуру извещения истца (субдизингодателя) о наличии у сублизингополучателя расчетных счетов и дополнительных соглашений с банком о списании средств со счетов сублизингополучателя инкассовым поручением по каждому счету.

Следовательно, в силу вышеприведенных норм права, указанное положение Договора (пункт 4.5) является для ответчика обязательным к исполнению.

Факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.5 Договора подтверждается справкой ООО СХП «Петруненки» об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, дополнительным соглашением от 15.02.2012 к договору банковского счета от 17.05.2011 и платежным поручением от 21.11.2016 № 351, свидетельствующим о перечислении ООО СХП «Петруненки» в адрес истца лизинговых платежей с расчетного счета в Кировском отделении № 8612 ПАБ Сбербанк город Киров, об открытии которого истец не был уведомлен; дополнительное соглашение с банком о возможности списания денежных средств инкассовым поручением с нового расчетного счета также не представлено.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательства обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Доказательств надлежащего исполнения пункта 4.5 Договора ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Вяткаагроснаб» являются обоснованными, документально подтвержденными, соответствующими действующему законодательству и условиям Договора, в связи с этим подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца в виде уплаченной им госпошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610030, Россия, <...>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Петруненки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612503, Россия, <...>) предоставить открытому акционерному обществу «Вяткаагроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610030, Россия, <...>) справку о наличии банковских счетов заверенную налоговой инспекцией, дополнительные соглашения к договору с банком на расчетно-кассовое обслуживание о списании средств с расчетного счета инкассовым поручением по договору финансовой субаренды (сублизинга) от 15.02.2012 № 22-40/18.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Петруненки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612503, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610030, Россия, <...>) расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.ФИО3