Постановление от 3 октября 2022 г. по делу № А20-5491/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-5491/2018
г. Краснодар
03 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Калашниковой М.Г. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ИНН <***>, ОГРН <***>), финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.05.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 по делу № А20-5491/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратилась с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества от 29.12.2021.

Определением от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2022, суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (не залоговое имущество) от 29.12.2021 и установил начальную цену продажи имущества в размере 23 665 186 рублей 16 копеек.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – ООО «Аквамарин», кредитор) просит обжалуемые судебные акты отменить. Податель жалобы указывает на преждевременность утверждения порядка продаж ввиду наличия в суде общей юрисдикции споров о составе наследственной массы должника. Одновременно с этим податель жалобы указывает на нарушение его прав и законных интересов утвержденным положением.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий должника возразил относительно заявленных доводов, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в отсутствие ее заявителя, финансового управляющего, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, после его смерти.

Решением от 28.12.2018 умерший должник признан несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Полагая о наличии оснований для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника финансовый управляющий обратилась в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования и утверждая Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, суды руководствуясь статьями 65, 71 и 223 Кодекса, статьями 32, 60, 110, 111, 112, 139, 213.26 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45) исходили из того, что положение не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства о банкротстве, и не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника.

Суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве; об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В пункте 40 постановления Пленума № 45 указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Как следует из материалов дела, и установили суды, на момент смерти должнику принадлежало на праве общей долевой собственности 8/10 доли в праве на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

18 марта 2014 года в наследственное дело № 8/2014 поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4, супруга должника), из которого следовало, что она отказывается выделять долю в нажитом во время брака с ФИО1, умершем 06.08.2013, имуществе в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось и получения свидетельства о праве собственности как пережившего супруга.

24 марта 2014 года ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 8/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 07:09:0102088:6, общей площадью 837 кв.м, а также 8/10 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 765,9 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

10 ноября 2020 года ФИО4 умерла. Из выписки ЕГРН следует, что 2/8 доли в праве на указанное имущество принадлежит внукам должника: 1/8 – ФИО5; 1/8 – ФИО6.

Финансовым управляющим должника проведена оценка рыночной стоимости имущества включенного в конкурсную массу:

индивидуальный жилой дом, кадастровый (или условный) номер: 07-07-01/058/2009-510, назначение объекта недвижимости: жилое, адрес: <...>, площадь: 765.9 кв.м, номер государственной регистрации: 0707-01/058/2009-510, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, 8/10 доли в праве, кадастровая стоимость: 23 120 342 рубля 71 копейка;

земельный участок, кадастровый (или условный) номер: 07:09:0102088:6, назначение объекта недвижимости: земли населенных пунктов, под жилую застройку индивидуальную, адрес: <...>, площадь: 837 кв.м, номер государственной регистрации: 07-01/09-23/2002-0337, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, 8/10 доли в праве, кадастровая стоимость: 544 843 рубля 55 копеек.

29 декабря 2021 года финансовый управляющий принял решение установить продажную стоимость имущества должника, равной кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере 23 665 186 рублей 16 копеек.

Согласно представленному положению, предметом торгов является: Лот № 1: индивидуальный жилой дом, кадастровый (или условный) номер: 07-07-01/058/2009-510; площадью 765.9 кв.м, расположенный по адресу: <...>, расположенный на земельном участке, кадастровый (или условный) номер: 07:09:0102088:6; назначение объекта недвижимости: земли населенных пунктов, под жилую застройку индивидуальную, площадью 837 кв. м, общая долевая собственность, 8/10 доли в праве принадлежит должнику.

Стоимость 2/8 доли от выручки от реализации имущества должника будет выплачена правообладателям указанных долей. Начальная цена продажи имущества определяется на основании решения финансового управляющего от 29.12.2021.

Задаток для участия в торгах устанавливается в размере 10% от начальной цены продажи имущества. Шаг аукциона – 5 % от начальной цены продажи имущества.

В качестве организатора торгов выступает финансовый управляющий ФИО2

Продажа имущества осуществляется путем проведения электронных торгов в форме открытого аукциона.

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества, установленной в соответствии с Законом о банкротстве на первоначальных торгах.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Величина снижения начальной цены каждые 3 дня на 10% от начальной стоимости на повторных торгах в течение 30 календарных дней. Минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) составляет 10% от начальной цены имущества на повторных торгах (2 080 831 рубль).

Суды приняли во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что реализация имущества на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, способна негативно повлиять на результаты продажи имущества должника и нарушить права и законные интересы лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в том числе заявителя в материалы дела не представлено (статья 65 Кодекса).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения, установив, что предложенное финансовым управляющим положение не противоречит требованиям Закона о банкротстве, апелляционный суд посчитал правомерным вывод суда первой инстанции о возможности утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в предложенной финансовым управляющим редакции, с установлением начальной цены продажи имущества в размере кадастровой стоимости имущества.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о преждевременности проведения торгов были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку носят предположительный характер и не могут являться основанием для отмены судебных актов.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Иная оценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.05.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 по делу № А20-5491/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Н.А. Сороколетова


Судьи

М.Г. Калашникова



Е.Г. Соловьев