Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А09-4810/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4810/2022
город Брянск
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кормторг»

к товариществу на вере «Сыр Стародубский»

о взыскании 1 136 002 руб. 47 руб.,

при участии:

от истца: не явились, извещены (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя);

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кормторг», г.Белгород, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу на вере «Сыр Стародубский», г.Стародуб Брянской области, (далее – ответчик) о взыскании 1 136 002 руб. 47 руб., в том числе: 435 747 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки товара №015-20 ИН от 14.10.2020 и 700 254 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик своего представителя в судебное заседание также не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кормторг» (Поставщик) и ТнВ «Сыр Стародубский» (Покупатель) заключен договор поставки товара №015-20 ИН от 14.10.2020, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю молочное сырье (далее – товар), а Покупатель обязался принять и оплатить товар. Количество товара, поставляемого по договору, будет устанавливаться сторонами в Приложении №1, являющейся неотъемлемой частью договора. Цена товара поставляемого по договору устанавливается в зависимости от сорта и согласовывается сторонами в протоколе согласования цен (п.п.1.1, 1.2, 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, Покупатель осуществляет оплату поставленного товара перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней с момента приемки товара. Моментом оплаты считается момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.4.2 договора).

Согласно п.8.6 договора, при не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Брянской области в соответствии с законодательством РФ.

Договор вступает в силу с 14.10.2020 до 31.12.2020, если по окончании срока действия договора стороны за 1 месяц не заявят о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий год (п.9.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки товара №015-20 ИН от 14.10.2020 ООО «Кормторг» поставил ответчику товар на сумму 435 747 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 02.08.2021 по 18.11.2021. Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанным универсальным передаточным документам товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Кормторг» по оплате поставленного товара в размере 435 747 руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.04.2022 за период 01.08.2021 – 27.04.2022 по договору поставки товара №015-20 ИН от 14.10.2020 (л.д. 34).

20.04.2022 между ООО «Кормторг» (Цедент, ИНН <***>) и ООО «Кормторг» (Цессионарий, ИНН <***>) был заключен договор цессии (уступки права требования) № 3, по условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий приобретает право требования, принадлежащее Цеденту, и становится кредитором в обязательстве по договору поставки товара №015-20 ИН от 14.10.2020 и договору поставки товара №019-20 ИН от 16.12.2020. Цессионарий приобретает право требовать от должника денежную сумму в размере 635 747 руб. 50 коп. (п.п. 1, 3 договора).

20.04.2022 сторонами составлен акт приема-передачи права требования и документов, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял право требования от ответчика задолженности по договорам поставки товара №015-20 ИН от 14.10.2020, №019-20 ИН от 16.12.2020 на сумму 635 747 руб. 50 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 20.04.2022, от 16.05.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 435 747 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товара №015-20 ИН от 14.10.2020 в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком по универсальным передаточным документам подтверждается материалами дела, в том числе, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.04.2022 (л.д. 34), подписанным без замечаний и разногласий представителями сторон и скрепленным печатями сторон, и ответчиком не оспаривается. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Как было указано выше, между ООО «Кормторг» (Цедент, ИНН <***>) и ООО «Кормторг» (Цессионарий, ИНН <***>) был заключен договор цессии (уступки права требования) № 3 от 20.04.2022.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В результате совершения сделки уступки требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Соглашение об уступке права требования предполагает, что прежний кредитор выбывает из обязательства, а его заменяет новый кредитор, к которому переходят все права прежнего кредитора.

Следовательно, к истцу перешло право требования оплаты 435 747 руб. 50 коп. основного долга за товар, поставленный ответчику по договору поставки товара №015-20 ИН от 14.10.2020.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договору поставки товара №015-20 ИН от 14.10.2020 в размере 435 747 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 435 747 руб. 50 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом товара, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 16.05.2022, составляет 700 254 руб. 97 коп.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета.

Суд проверил расчет истца и с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства №497 от 28.03.2022, считает верным размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 691 026 руб. 67 коп. за период с 14.02.2022 по 31.03.2022.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 691 026 руб. 67 коп., в остальной части требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 24 360 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 24 360 руб. по платежному поручению № 4949 от 25.05.2022. Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 92 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная, в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 24 268 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кормторг» удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества на вере «Сыр Стародубский» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кормторг» (ИНН <***>) 1 126 774 руб. 17 коп., из которых: 435 747 руб. 50 коп. сумма основного долга и 691 026 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 24 268 руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кормторг» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кормторг» из федерального бюджета 92 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.Н. Фролова