Резолютивная часть решения от 17 января 2020 г. по делу № А40-293346/2019Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-293346/19-19-2292 17 января 2020 г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПОДАРОК» (109004, <...>, этаж 1, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ДВ-Продукт» (690105, <...>, ОГРН <***>) о взыскании пени, начисленных за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.5.2. договора № 01/11/001 от 11.01.2017г. за период с 01.06.2019г. по 30.09.2019г. в размере 48 982 руб. 37 коп. при участии: без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 329, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь статьями 41,65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ДВ-Продукт» (690105, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОДАРОК» (109004, <...>, этаж 1, ОГРН <***>) пени в размере 1.686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 72 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯ С.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПОДАРОК" (ИНН: 7709196290) (подробнее)Ответчики:ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ДВ-ПРОДУКТ" (ИНН: 2543092992) (подробнее)Судьи дела:Подгорная С.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |