Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А41-17497/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17497/18
11 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БЕРЕЗОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 5044076084, ОГРН 1105044003448)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "БЕРЕЗОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА":

- сумму основного долга в размере 668 056,12 руб.;

- неустойку в размере 53984,59 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 17 478 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "БЕРЕЗОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 668056,12 руб., неустойки 53984,59 руб., расходов по госпошлине.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" и ООО "БЕРЕЗОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" был заключен договор поставки газа от 07.12.2015 № 61-4-2087/13, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке природного газа покупателю через присоединенную сеть газоснабжения в пределах договорных объемов поставки. Покупатель в свою очередь принял на себя обязательство по оплате потребленного газа.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что расчеты за поставку газа производятся по итогам отчетного периода в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как следует из представленных арбитражному суду сводных актов поданного-принятого газа и товарных накладных, в период июнь-август 2017 года покупателю был поставлен природный газ, что подтверждается представленными накладными.

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в заявленном размере.

При таких обстоятельствах истец обратился к ответчику с претензией, а затем с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученного природного газа, расчет суммы задолженности не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 53984,59 руб. за период с 19.07.2017 по 15.02.2018.

Неустойка рассчитана в соответствии со ст. 330 ГК РФ, ч. 2 и ч. 4 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», в размере соответственно 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату вынесения решения (7,25%).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан правильным. Оснований к снижению неустойки судом не установлено.

При данных обстоятельствах требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" удовлетворить.

Взыскать с ООО "БЕРЕЗОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА":

- сумму основного долга в размере 668 056,12 руб.;

- неустойку в размере 53984,59 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 17 478 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов