Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А56-100719/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100719/2020
20 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СтройГрупп» (местонахождение: 109004, <...>, этаж 7, пом. 1, комн. 37, ИНН <***>)

к ООО «Паллау-КР» (местонахождение: 111024, <...>, ИНН <***>)

о взыскании 1 100 000,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.08.2020;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО «СтройГрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Паллау-КР» с требованием о взыскании 1 000 000,00 руб. задолженности, 100 000,00 руб. договорной неустойки и 24 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 16.11.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 17.02.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 09.12.2020 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

01.05.2018 между ООО «Паллау-КР» (заказчик, ответчик) и ООО «СтройГрупп» (исполнитель, истец) был заключен договор № КР-05-18 (далее - договор) по организации комплекса мероприятий по созданию инженерных систем здания в части функций Генподрядчика на объекте заказчика, расположенном по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Красносельское, Краснопрудная улица, вл. 13а (далее - объект) (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ежемесячная стоимость работ по договору составляет 250 000,00 руб.

Согласно пункта 2.2 договора оплату услуг исполнителя заказчик производит ежемесячно на основании подписанных актов оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 в следующие сроки: дата начала работ – с момента подписания работ до 30 ноября 2018 г.

Согласно пункта 4.1.3 договора заказчик обязался в установленном договором порядке оплатить выполненные исполнителем работы.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты выполненных работ, не связанное с неисполнением или ненадлежащим исполнением исполнителем обязанностей по договору, заказчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки внесения платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно пункта 5.3 договора основанием для начисления и взыскания пени является предъявление письменной претензии одной из сторон. В случае отсутствия письменной претензии пеня считается не начисленной и не уплачивается.

В рамках исполнения договора исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 1 750 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг.

Заказчиком была осуществлена оплата за оказанные услуги за май, июнь и июль 2018г в общем размере 750 000руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, за ответчиком числится долг в размере 1 000 000 руб., которую последний подтвердил гарантийным письмом от 22.05.2019 исх. № 22/05/19-012 и Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2018 по 15.05.2019 между сторонами по договору.

На основании пункта 5.2 договора истцом начислена неустойка, которая составила по расчету истца с учетом ограничения в 10% , 100 000,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 24.03.2020 и 11.06.2020 в адрес заказчика была направлена претензия, которую заказчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела истцом документами и доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 1 000 000,00 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Паллау-КР» (местонахождение: 111024, <...>, ИНН <***>) в пользу ООО «СтройГрупп» (местонахождение: 109004, <...>, этаж 7, пом. 1, комн. 37, ИНН <***>) 1 000 000,00 руб. долга, 100 000,00 руб. неустойки и 24 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.