Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А06-5099/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5099/2022
г. Астрахань
29 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сениной О.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 28 493 руб. 41 коп., пени в сумме 3 450 руб. 25 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 по день фактического оплаты долга

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.08.2021 № 19, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 28 493 руб. 41 коп., пени в сумме 5 951 руб. 02 коп., пени, начисленные на сумму задолженности за период с 15.06.2022 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга.

В процессе рассмотрения спора, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания пени, просил суд взыскать с ответчика пени за период с 26.02.2021 по 31.03.2022 в размере 3 450 руб. 25 коп., пени, начисленные на сумму задолженности за период с 01.10.2022 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга.

Судом уточнение исковых требований принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.



Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.04.2021 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (Исполнитель) и Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (Плательщик) заключен договор № 02-08-30-03-026 о возмещении затрат за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Плательщик возмещает Исполнителю стоимость затрат за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, вывоз ТКО здания по факту и ежемесячно, согласно, предъявленным счетам, в соответствии с расчетами.

В силу пункта 2.2 договора оплата осуществляется Плательщиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных Исполнителем Плательщику следующих документов: счета и акта оказанных услуг. Оплата производится в безналичной форме на расчетный счет ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Согласно пункту 2.4. договора, неполучение Плательщиком платежных документов не освобождает Плательщика о надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные настоящим договором сроки.

В соответствии с пунктом 3.6. договора Плательщик обязан своевременно и в полном объеме возмещать понесенные Исполнителем затраты за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение и электроэнергию, вывоз ТКО занимаемых ФГАУ «Росжилкомплекс» помещений.

В рамках исполнения указанного договора в период с 01.01.2021 по 28.02.2021 и с 01.07.2021 по 31.12.2021 истец осуществил подачу коммунальных услуг на общую сумму 28493 руб. 41 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Претензия истца от 28.02.2022 № 370/У/5-907 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчик возмещение коммунальных расходов за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 и с 01.07.2021 по 31.12.2021 по договору на сумму 28 493 руб. 41 коп. не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 02-08-30-03-026 от 19.04.2021 составила 28 493 руб. 41 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной тепловой энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору № 02-08-30-03-026 от 19.04.2021 в размере 28 493 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 26.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 3 450 руб. 25 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 по день фактического оплаты долга.

Согласно пункту 4.2 договора, плательщик несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по возмещению расходов за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, обязан оплатить исполнителю пеню в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг по договору о возмещении затрат за коммунальные услуги от 19.04.2021 № 02-08-30-03-026 в размере 28 493 руб. 41 коп., пени за период с 26.02.2021 по 31.03.2022 в размере 3 450 руб. 25 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 по день фактического оплаты долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева