Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А39-918/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-918/2020
город Саранск
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Мордовская электросетевая компания", г.Рузаевка Республики Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью "Инсайт", пос. Плодопитомнический Рузаевского района Республики Мордовия

о взыскании 320476 руб. 16 коп. задолженности, 22503 руб. 47 коп. пени

при участии

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Мордовская электросетевая компания" (далее – АО "Мордовская электросетевая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инсайт" (далее – ООО "Инсайт", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 320476 руб. 16 коп. за тепловую энергию в виде отопления, поставленную в апреле, октябре и ноябре 2019 года во исполнение договора теплоснабжения №159 от 01.10.2018, пени в сумме 9745 руб. 78 коп. за просрочку ее оплаты за период с 16.05.2019 по 27.01.2020 и пени с 28.01.2020 по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В заявлениях от 23.03.2020, от 02.06.2020 на основании статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации истец уточнил требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 320476 руб. 16 коп. за тепловую энергию в виде отопления, поставленную в апреле, октябре и ноябре 2019 года во исполнение договора теплоснабжения №159 от 01.10.2018, пени в сумме 22503 руб. 47 коп. за просрочку ее оплаты за период с 16.05.2019 по 05.04.2020. Уточнение (увеличение) требований судом принято.

Истец и ответчик представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, между АО "Мордовская электросетевая компания" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Инсайт" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения №159 от 29.12.2018 (далее - договор) .

В соответствии с условиями договора Ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать поставку коммунальных ресурсов, а Исполнитель обязался на условиях предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунальных ресурсов (пункт 2.1. договора). Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей организации либо в точке подключения (технологического присоединения) тепловой сети ресурсоснабжающей организации к бесхозяйной тепловой сети (пункт 2.6. договора).

Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (пункт 8.1 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата производится Исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. (пункт 8.4. договора).

Согласно пункту 9.1. договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 9.5 предусмотрено, что исполнитель в случае несвоевременной и (или)и неполной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец в апреле, октябре и ноябре 2019 года поставил ответчику тепловую энергию (отопление) на общую сумму 411657 руб. 81 коп., что подтверждается актами №00001458 от 30.04.2019, №00003300 от 31.10.2019, №00003589 от 30.11.2019, направленными почтовой связью на подпись ответчику, но не возвращенными последним истцу.

Для оплаты поставленной горячей воды истец выставил ответчику счет-фактуру №00001858 от 30.04.2019, №0003931 от 31.10.2019, №00004341 от 30.11.2019. В установленный договором срок ответчик приобретенный коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил. Задолженность составила 320476 руб. 16 коп.

Претензии от 17.05.2019 №375 и от 15.12.2019 №415 с требованием оплатить долг ответчиком оставлены без удовлетворения.

Неоплата ответчиком долга в полном объеме послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункт 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Учитывая, что объектом снабжения тепловой энергией является многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу статьи 151, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В рассматриваемом случае ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истец поставлял коммунальный ресурс.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 ЖК РФ, пункт 2, 8, подпункт «а» пункта 9, пункт 13 Правил № 354).

В соответствии с частью 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Из приведенных норм права и материалов дела следует, что ответчик наделен полномочиями по управлению жилыми домами и в силу закона обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную тепловую энергию.

При разрешении спора суд установил, что истцом во исполнение условий договора в апреле, октябре и ноябре 2019 года отпущена тепловая энергия на общую сумму 411657 руб. 81 коп., что подтверждается актами №00001458 от 30.04.2019, №00003300 от 31.10.2019, №00003589 от 30.11.2019, направленными на подпись ответчику.

На оплату отпущенной тепловой энергии в виде отопления в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №00001858 от 30.04.2019, №0003931 от 31.10.2019, №00004341 от 30.11.2019.

В установленный договором срок ответчик приобретенный коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил. Сумма долга за спорный период на дату обращения истца в суд составила 320476 руб. 16 коп.

Доказательства поставки ресурса ненадлежащего качества отсутствуют.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд счел его арифметически верным, соответствующим договору и требованиям действующего законодательства.

Доказательств оплаты тепловой энергии на заявленную сумму в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 320476 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 22503 руб. 47 коп. пеней за период с 16.05.2020 по 05.04.2020.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком какими-либо надлежащими документальными не опровергнут.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством (пункт 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении") исходя из 1/130, 1/170, 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 5,5%. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 22503 руб. 47 коп. пеней за период с 16.05.2020 по 05.04.2020 является правомерным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9604 руб. по платежному поручению №360 от 28.01.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9604 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 256 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, пос.Плодопитомнический) в пользу акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия г.Рузаевка) задолженность в сумме 320476 руб. 16 коп., пени в сумме 22503 руб. 47 коп., а всего - 342979 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9604 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, пос.Плодопитомнический) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 256 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А.Ивченкова