Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А15-4212/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4212/2022
13 декабря 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП «Очистные сооружения канализации г.г. Махачкала-Каспийск» (ИНН <***>)

к ОАО «Махачкалаводоканал» (ИНН <***>)

о взыскании 8214491,6 руб., в том числе 7827456 руб. основного долга по договору водоотведения №1/2021 от 11.01.2021 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 и 387035,6 руб. пени за период с 10.05.2022 по 15.08.2022,


при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 (доверенность от 12.10.2022),

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Очистные сооружения канализации г.г.Махачкала-Каспийск» (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «Махачкалаводоканал» (далее - ответчик, общество) о взыскании 8214491,6 руб., в том числе 7827456 руб. основного долга по договору водоотведения №1/2021 от 11.01.2021 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 и 387035,6 руб. пени за период с 10.05.2022 по 15.08.2022.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

По правилам статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между предприятием (исполнитель) и обществом (абонент) заключен договор №2/2021 от 11.01.2021, по условиям которого предприятие осуществляет транспортировку сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату за транспортировку, в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно пункту 6 договора оплату услуг по договору осуществляется абонентом по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В пункте 7 договора стороны установили, что расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата стоимости объема отведенных сточных вод, производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием 5-го числа, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора абонент оплачивает предприятию пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 51 договора).

Действие договора согласно пунктам 54 и 55 договора сторонами определено на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.56 договора).

В соответствии с условиями, заключенного договора исполнитель за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 оказал абоненту услуги по транспортировке сточных вод на общую сумму 7827456 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 30.04.2022 №31, от 31.05.2022 №39, от 30.06.2022 №51.

Указанные акты ответчиком подписаны, без возражений, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Претензией от 15.07.2022 №201/22 (полученного адресатом 15.07.2022 (вх. №2937) истец просил ответчика в срок до 15.08.2022 погасить задолженность по оказанным услугам по водоотведению, в противном случае предприятие вынуждено будет обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности с начислением пени за просрочку платежей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Объем фактически оказанных истцом ответчику услуг по транспортировке сточных вод, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен.

Заявленная по иску задолженность по основному долгу в размере 7827456 руб. ответчиком не погашена и после предъявления иска.

Следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 387035,6 руб. пени за период с 10.05.2022 по 15.08.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договорам водоотведения и оплаты оказанных услуг в полном объеме, документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его неверным и арифметически неправильным.

Согласно расчету суда, произведенному согласно п.51 договора размер пени за период с 12.05.2022 по 15.08.2022 составляет 296556,70 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойки (пени) в размере 296556,70 руб., а в остальной части пени следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Махачкалаводоканал» (ИНН <***>) в пользу МУП «Очистные сооружения канализации г.г. Махачкала-Каспийск» (ИНН <***>) 8124012,7 руб., в том числе 7827456 руб. основного долга по договору водоотведения №1/2021 от 11.01.2021 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 и 296556,70 руб. пени за период с 12.05.2022 по 15.08.2022.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с ОАО «Махачкалаводоканал» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 63366,27 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с МУП «Очистные сооружения канализации г.г. Махачкала-Каспийск» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 705,73 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Х.В. Оруджев