Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-249692/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249692/19-45-2014
г. Москва
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ММВА (ОГРН: <***>)

к ответчику: ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 79 643 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 880 руб. 05 коп.,

при участии: согласно протоколу заседания от 03 декабря 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ММВА о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 79 643 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 880 руб. 05 коп., а также госпошлины по иску.

В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал, просил иск требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против требований возражал, просил в иске отказать.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательства в части оплаты членских взносов.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что ответчик является членом ММВА с 1999 года, что подтверждается представленными в материалы дела заявлением ответчика о приеме в члены и протоколом общего собрания ММВА от 07.09.1999.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ММВА от 19.08.2013 размер годового членского взноса установлен в размере 90 000 рублей 00 коп. с оплатой в течение 30 дней с момента очередного финансового года, таким образом, ответчик обязан осуществить оплату членского взноса в размере 90 000 рублей 00 коп. не позднее 30.01.2019.

В связи с тем, что ответчик свою обязанность по оплате членского взноса не осуществил, истец обратился к ответчику с претензией от 10.04.2019 № 29-1, во исполнение которой ответчик осуществил уплату членского взноса на сумму 10 356 рублей 16 коп.

Далее истец обратился к ответчик с повторной претензией от 14.05.2019 № 32-01 об уплате оставшейся части задолженности по ежегодному членскому взносу в размере 79 643 рублей 84 коп., которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылаясь на п. 5.7 и 5.8 устава ММВА и п. 1 ст. 123.11 ГК РФ указывает на то, что он вышел из состава членов ММВА с 11.02.2019, в связи с чем ответчик оплатил ежегодный членский взнос пропорционально периоду фактического нахождения банка в составе членов ассоциации.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в части по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как указано судом выше, ответчик является членом ММВА с 07.09.1999 по 11.02.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В соответствии с Протоколом Общего собрания участников Ассоциации от 19.08.2013г. размер годового членского взноса установлен в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей.

Ответчик добровольно вступил в члены Ассоциации, принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации. В соответствии с протоколом Общего собрания участников Ассоциации от 21.10.2003 г., уплата годового членского взноса производится участниками Ассоциации в течение 30 дней с начала очередного финансового года.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика по оплате членских взносов за 2019 год составляет 79 634 рублей 84 коп. с учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере 10 356 рублей 16 коп.

Ответчик признает правомерность перечисления членских взносов за январь и с 01.02. по 11.02.2019 года, но оспаривает задолженность в части за весь 2019 год, поскольку полагает, что обязательства по уплате членского взноса прекращены с момента выхода из партнерства, то есть с 11.02.2019, следовательно, требование по уплате взноса за период, в котором общество не являлось членом партнерства, противоречит закону.

Суд соглашается с доводами ответчика, поскольку обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном случае с учетом даты получения партнерством заявления общества о своем выходе из состава членов партнерства (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 N 7073/11 по делу N А41-27185/10).

Позиция суда также подтверждена актуальной судебной практикой, в том числе в определении Верховного Суда РФ от 25.12.2015 по делу № А60-3206/15.

В материалы дела не представлен внутренние положения ассоциации об уплате членских ежегодных членских взносов, в которых был бы установлен порядок оплаты, независимо от фактического пребывания члена ассоциации в тот или иной период.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и приведенных норм права суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по членским взносам необоснованными и подлежащим отклонению.

Что касается требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования подлежат удовлетворению в части с учетом оплаты ответчиком членских взносов 29.04.2019 (платежное поручение от 29.04.2019 № 6656), ст. 395 ГК РФ и разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму 195 рублей 70 коп. за период с 31.01.2019 по 29.04.2019.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковое требование подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" в пользу Московской международной валютной ассоциации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 руб. 70 коп., расходы по госпошлине в размере 7 руб. 82 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев