Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А26-9121/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9121/2017
г. Петрозаводск
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   20 декабря 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185016, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Базис Триал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, ул. Асафьева, д.9 литер А пом. 7-Н)

о взыскании 3 201 726 руб. 54 коп.

третье лицо – акционерное общество «Прионежская сетевая компания»

при участии:

представителя истца ФИО1 (доверенность от 01.01.17)

представителя третьего лица ФИО2 (доверенность от 12.05.17) 



установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее - истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис Триал» (далее - ответчик) о взыскании 4 304 365 руб. 79 коп. стоимости объёма безучётного потребления электроэнергии.

Впоследствии судом принято уменьшение размера иска до 3 201 726 руб. 54 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2, 82, 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, условия договора энергоснабжения №03086 от 01.10.2009.

Определением суда от 12.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее - третье лицо, АО «ПСК»).

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, иск не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Судебная корреспонденция, направленная по всем известным суду адресам, возращена органом почтовой связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск.

Представитель третьего лица считала иск обоснованным.

Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

   ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (в настоящее время АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО "Базис ТриАл" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 3086 (л.д. 13-29), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги по её передаче  в точки поставки потребителя в соответствии с условиями договора и в объемах, указанных в приложениях 1.1 и 1.2, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1, 2.1.1, 2.3.2).

К обязанностям потребителя пунктами 2.3.10, 2.3.13, 3.13.4 договора отнесено обеспечение надлежащего учета потребленной энергии. В частности, согласно пункту 3.4 потребитель обязан обеспечить ремонт, поверку и, в случае необходимости, замену используемых им для расчётов по договору расчётных приборов учёта, а также соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учёта, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учёта пломб.

Как видно из акта N 432/ВБ от 06.04.17 о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д. 37), 6 апреля 2017 года сетевой организацией АО "ПСК" выявлен факт безучетного потребления электрической энергии по точке  учета АБ 03086001а - производственная база по ул. Гористая в г. Сегежа – на корпус прибора учёта заводской номер 011076081003167 установлен магнит для остановки счетного механизма – вмешательство в работу прибора учёта. Выдано предписание о замене прибора учёта. Согласно акту объем безучетного потребления рассчитан с даты выявления факта безучетного потребления (6 апреля 2017 года) за период не более года (6 апреля 2016 года). Согласно объяснениям представителя АО «ПСК» по указанной точке в период с 6 апреля 2016 по 6 апреля 2017 года проверок измерительных приборов не было. Расчёт выполнен по максимальной мощности с учётом количества расчётных часов. Объем безучетного потребления за вычетом учтенного объема определен в размере 377 870 кВт.ч. Стоимость указанного объема составила 3 168 545,98 руб.

В тот же день сетевой организацией составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии №434/ВБ с фиксацией в нем сведений о неисправности прибора учёта по точке учёта АБ 03086001а, заводской номер 007956028000567 – при нагрузке не меняются показания, светодиодный индикатор импульсов при нагрузке не мигает. Выдано предписание о замене прибора учёта. Объём потребленной энергии определен тем же способом за период с 14.12 16 (дата предыдущей проверки) до 6 апреля 2017 и составил за вычетом выставленного объёма 125 066 кВт.ч. Стоимость указанного объёма составила 1 048 713,51 руб.

В связи с заменой неисправных приборов учёта 12 апреля 2017 года сетевой компанией составлены акты 773/Сег и 774/Сег о безучётном потреблении электроэнергии по обеим точкам поставки с фиксацией даты прекращения безучётного потребления. На основании указанных актов тем же способом определен объём безучётного потребления за период с 6 по 12 апреля 2017 года. Стоимость безучётного потребления в соответствии с актом 773/Сег составила 55 812,43 руб., по акту №774/Сег – 31 293,87 руб.

Все акты составлены в присутствии сотрудника потребителя, отказ от подписания им актов подтвержден двумя незаинтересованными лицами.

В последующем АО «ПСК» выполнило перерасчёт объёмов по актам 434/ВБ и 773/Сег, определив объёмы на основании статистических данных в размере 204 кВт.ч и 21 кВт.ч соответственно (л.д.75-76), в отношении точки учёта АБ03086 002а.

Итоговая стоимость электроэнергии, о взыскании которой заявлено в иске, составила 3 201 726,54 руб. Расчёт не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.

При оценке доказательств и определении применимых норм права суд учитывает следующее.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействие участников розничного рынка электроэнергии при выявлении фактов безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу абзаца 4 пункта 192 Основных положений N 442 факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442, в соответствии с которым при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Его отказ присутствовать при составлении акта или отказ от подписания акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Все акты составлены в присутствии представителя потребителя, ввиду его отказа от подписания актов, подписаны двумя незаинтересованными лицами.

В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также иным требованиям.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора); обеспечить сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Однако, как видно из актов о безучетном потреблении электроэнергии, определение объёмов потребляемой электроэнергии осуществлялось с использованием неисправного прибора учёта в одном случае и с вмешательством в работу прибора – во втором случае.

Доказательства, опровергающие это обстоятельство, истцом не представлены.

Определение объема потребления исходя из 24 часов работы оборудования в сутки 7 дней в неделю является обоснованным, поскольку из договора энергоснабжения не следует, что при определении режима подачи (потребления) электроэнергии сторонами согласовано количество часов работы энергопринимающих устройств (оборудования).

В соответствии с абзацем 1 пункта 195 Основных положений объём безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета электроэнергии должны проводиться сетевой организацией не реже одного раза в 12 месяцев.

Поскольку в течение года проверка прибора учета по точке АБ 03086001а не осуществлялась, сетевая организация правомерно определила период безучетного потребления равным 12 месяцам. Таким образом, определенный истцом период времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление, и количество часов в указанном периоде соответствуют требованиям пункта 195 Основных положений N 442.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в заявленный период.

Суд также отклоняет довод истца о необходимости производить расчет объема электроэнергии только в часы и дни работы ответчика. Условиями договора энергоснабжения не предусмотрена подача АО "ТНС энерго Карелия" электрической энергии ответчику исключительно в рабочие дни и рабочие часы его производства, соглашение о режиме энергопотребления между сторонами отсутствует. Безусловные доказательства, исключающие потребление электроэнергии в нерабочие часы, суду не представлены.

Суд отмечает противоречивую позицию истца, который заявляя довод о необходимости определения объёма потребления по часам работы ответчика, не заявил тем не менее об уменьшении размера иска.

Рассмотрев иск в заявленном размере, суд приходит к выводу о его обоснованности.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базис Триал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 201 726,54 руб. стоимости безучётно потребленной электроэнергии по актам 732/ВБ от 06.04.17, 434/ВБ от 06.04.17, 774/Сег от 12.04.17, 773/Сег от 12.04.17, 39 009 руб. расходов по госпошлине.

3.            Возвратить АО «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета 5 512,83 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №8086 от 6 сентября 2017 года.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.