Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А53-6604/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» июля 2019 года Дело № А53-6604/19

Резолютивная часть решения объявлена «15» июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «22» июля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

АДМИНИСТРАЦИИ ГУКОВО-ГНИЛУШЕВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца - представитель по доверенности от 27.05.2019 г. ФИО2,

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГУКОВО-ГНИЛУШЕВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 37 482,80 руб.

Определением суда от 05.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.05.2019 судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 37253,72 руб., пени в сумме 1928,28 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Администрацией Гуково-Гнилушевского сельского поселения (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (арендатор) заключены договора аренды муниципального имущества № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12 от 02.10.2013(далее - договор), согласно условиям договоров арендодатель предоставил арендатору в аренду следующее муниципальное имущество:

Договор № 10 - самосвал ГАЗ (САЗ) 35071, peг. знак B119ВТ 161;

Договор № 11 - экскаватор одноковшовый ЭО-2101, per. знак 8813 OA;

Договор № 12 - автомобиль-мастерская 4795-0000010-23, per. знак <***>.

Согласно раздела 5 договоров аренды муниципального имущества «Расчеты по договору» арендатор ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, равными частями (1/12 части годовой арендной платы) перечисляет арендную плату на расчетный счет местного бюджета.

Как указывает истец, ООО «Донреко» в нарушение условий заключенных договоров, не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного муниципального имущества в следствие чего образовалась задолженность.

По Договору аренды № 10, ежемесячная арендная плата без учета НДС составляет – 5914,74 руб.

Сумма задолженности по арендной плате за ноябрь, декабрь 2018 г. на 27.02.2019 г. составляет: 5914,74* 2 = 11829,48 руб.

За ноябрь 2018 года в соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора за нарушение сроков перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 0,01% за 77 день просрочки от суммы платежа и составляет: 5914,74 *0,01/100*77=45,54 руб.

За декабрь 2018 года в соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора за нарушение сроков перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 0,01% за 46 дней просрочки от суммы платежа и составляет: 5914,74 *0,01/100*46=27,20руб.

Общая сумма задолженности согласно выше указанного договора за ноябрь, декабрь 2018 г. составляет: 11829,48 руб. - основного долга; 72,74 руб. - пеня.

По договору аренды № 11 ежемесячная арендная плата без учета НДС составляет - 6 652,46 руб.

Сумма задолженности по арендной плате за ноябрь, декабрь 2018 г. на 27.02.2019 г. составляет: 6652,46* 2 = 13304,92 руб.

За ноябрь 2018 года в соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора за нарушение сроков перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 0,01%) за 77 дней просрочки от суммы платежа и составляет: 6652,46*0,01/100*77=51,22 руб.

За декабрь 2018 года в соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора за нарушение сроков перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 0,01%) за 46 дней просрочки от суммы платежа и составляет: 6652,46*0,01/100*46=30,60 руб.

Общая сумма задолженности согласно выше указанного Договора за ноябрь, декабрь 2018 г. составляет: 13304,92 руб. основной долг; 81,82 руб. пеня.

По Договору аренды № 12 от 02.10.2013г. ежемесячная арендная плата без учета НДС составляет - 6 059,66 руб.

Сумма задолженности по арендной плате за ноябрь, декабрь 2018 г. на 27.02.2019 г. составляет: 6059,66*2 = 12119,32 руб.

За ноябрь в соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора за нарушение сроков перечисления арендной платы начисляется пеня в размере

0,01% за 77 дней просрочки от суммы платежа за 2 месяца составляет: 6059,66*0,01/100*77=46,65 руб.

За декабрь в соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора за нарушение сроков перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 0,01%о за 46 дней просрочки от суммы платежа за 2 месяца составляет: 6059,66*0,01/100*46=27,87 руб.

Общая сумма задолженности согласно выше указанного Договора за ноябрь, декабрь 2018 г. составляет: -12119,32 руб. - основной долг; - 74,52 руб. - пеня.

Общая сумма задолженности за ноябрь, декабрь по договорам аренды №10,11,12 на 27.02.2019 г. составляет: 37 253,72 руб.

В адрес была направлена претензия о необходимости внести арендную плату по вышеуказанным договорам, выплатить пеню за нарушение сроков перечисления арендной платы, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд принимает во внимание, что заявленные ко взысканию платежи являются текущими. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2015 по делу № А53-23073/15 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Донэнергоконтроль» к обществу с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, к которым в том числе, отнесены договоры аренды, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что в рамках настоящего спора задолженность по арендной плате рассчитана за 2017 - 2018 год, пени, начислены на текущие платежи, а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» возбуждено 07.09.2015, требования являются текущими, так как заявлены они за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Обязанность своевременно вносить арендную плату предусмотрена условиями договора и нормами статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено исполнение арендатором обязательств по договорам – передача имущества в пользование ответчику. Существование арендных отношений ответчиком не оспорено.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил сумму требований в соответствии с которыми суд рассматривает требования о взыскании пени за период 2017 года по договорам №№ 7, 8, 9, 10, 11, 12 от 02.10.2013 в размере 1 244,67 руб., задолженности за период ноябрь, декабрь 2018 года по договорам №№ 10, 11, 12 от 02.10.2013 в размере 37 253,72 руб., пени за период 2018 год по договорам №№ 10, 11, 12 от 02.10.2013 в размере 683,61 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца надлежащими доказательствами не оспорил.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания основной задолженности в размере 37253,72 руб.

Истцом в рамках настоящего иска заявлено о взыскании пени за нарушение сроков оплаты арендной платы в общей сумме 1928,28 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Суд проверив расчеты истца, признает их составленными верно.

На основании изложенного подлежит удовлетворению сумма пени в размере 1928,28 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГУКОВО-ГНИЛУШЕВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 37253,72 руб., пени в сумме 1928,28 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Батурина