Решение от 8 января 2019 г. по делу № А40-240239/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-240239/18-134-1810
09 января 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД "БУДУЩЕЕ"(127051, <...> ОГРН <***> ИНН 7707492166дата регистрации 09.06.2014)

к ответчику АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕЖВЕДОМСТВЕННЫЙ КООРДИНАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРОФИЛАКТИКИ НАРКОМАНИИ, АЛКОГОЛИЗМА, ТАБАКОКУРЕНИЯ И СОЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ"(119313, <...>, 100 ОГРН <***> ИНН 7736128891дата регистрации 29.11.2012)

о расторжении договора №05-59/575/16 от 22.11.2016г., взыскании задолженности 5000000руб., процентов по ст. 395 ГК РФ 284143,83руб. до момента фактической оплаты долга.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 243 от 28.08.2017г.)

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

АО "НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД "БУДУЩЕЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении договора №05-59/575/16 от 22.11.2016г., заключенного с АНО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕЖВЕДОМСТВЕННЫЙ КООРДИНАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРОФИЛАКТИКИ НАРКОМАНИИ, АЛКОГОЛИЗМА, ТАБАКОКУРЕНИЯ И СОЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ" (далее – ответчик, заказчик), и взыскании задолженности 5000000руб., процентов по ст. 395 ГК РФ 284143,83руб. до момента фактической оплаты долга.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполнил встречные обязательства. Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2016 года между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее - Истец, Заказчик) и Автономной некоммерческой организацией «Национальный межведомственный координационный научно-практический и учебно-методический центр профилактики наркомании, алкоголизма, табакокурения и социально опасных заболеваний» (АНО «Национальный Центр профилактики наркомании и социально опасных заболеваний» (далее - Ответчик, Исполнитель)) был заключен Договор №05-59/575/16 (далее -Договор).

По условиям Договора Исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению и размещению рекламно-информационных материалов с изображением наименования и логотипа Заказчика в рамках проведения Исполнителем мероприятий по реализации следующих программ:

-«Выявление факта употребления наркотиков среди подростков, молодежи и студентов, персонала предприятий, организаций, корпораций, а также в семьях и у жителей Москвы и Московской области» во исполнение Федерального закона №230-Ф3 от 13 июля 2016 г., а также фактов инфицированности гепатитом С и ВИЧ в рамках концепции «Проверь свой ВИЧ и гепатит С статус сам»;

-«Родители! Проверьте своего ребенка сами»;

-«Алкоголь, наркотики и безопасность на транспорте и дорогах мега агломерации Москва -Московская область».

Макет логотипа Заказчика, а также носители информации, на которых данный макет должен быть размещен, определен Приложением №1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью. Срок оказания услуг по Договору составляет 1 (один) год.

Согласно п. 2.1, 2.3. Договора стоимость услуг по Договору составляет 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18% - оплата произведена Заказчиком 25.11.2016 г. (платежное поручение №330308 - Приложение № 11).

Порядок оплаты Заказчиком соблюден, услуги оплачены в полном объеме.

В соответствии с пп. 2.4, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.6 Договора Исполнитель обязуется предоставить не позднее, чем за 10 календарных дней до 01.07.2017 и до 31.12.2017 Акты с полным объемом оказанных услуг, отчетом об оказанных услугах (документы, фото, подтверждающие размещение рекламно-информационных материалов и т.д.) по каждому из отчетных периодов.

Однако, в нарушение условий Договора, Исполнителем не был предоставлен ни один из актов оказанных услуг.

По результатам проверки, проведенной Фондом, выяснилось, что Исполнитель так и не приступил к выполнению своих обязательств по Договору, рекламные услуги Фонду не оказаны, рекламно-информационные материалы не изготовлены и не размещены.

Таким образом, стоимость оплаченных Заказчиком, но недоказанных Исполнителем услуг составляет: 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 коп.

Согласно п. 6.3 Договора Сторона, которая не исполняет свои обязательства вследствие действия непреодолимой силы, должна не позднее, чем в трехдневный срок, известить другую Сторону о таких обстоятельствах и их влиянии на исполнение обязательств по Договору.

Ответчик не уведомлял о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, вследствие которых он не может исполнить взятые по Договору обязательства, никаким из доступных способов.

Интерес в услугах, которые не были оказаны Исполнителем, был утерян Заказчиком в связи с нарушением срока их оказания (ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

09.08.2018 г. Истец в адрес места нахождения Ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, направил Досудебную претензию (требование) в связи с нарушением Исполнителем обязательств, принятых им по Договору. Данная претензия была направлена с соблюдением п. 8.3 Договора, за 30 дней до даты расторжения - 09.09.2018 г., содержала требование погашения образовавшейся задолженности, однако претензия была проигнорирована Ответчиком, задолженность по настоящее время не погашена.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ:, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказать от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исполнитель в нарушение норм действующего законодательства РФ, условий Договора неправомерно удерживает средства, перечисленные Истцом по Договору за услуги, которые Ответчиком не оказаны.

Со дня, следующего за окончанием периода, в который Исполнитель обязан был оказать услуги, предусмотренные Договором, а именно - с 01.01.2018 г. у Ответчика-Исполнителя образовалась задолженность перед Истцом-Заказчиком в размере стоимости оплаченных, но не оказанных услуг - 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 коп.

Ответчик по настоящее время неправомерно удерживает данные денежные средства и уклоняется от их возврата Истцу, игнорируя попытки урегулировать спор.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

РАСЧЕТ ПРОЦЕНТОВ ПО СТ.395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с
по

дни

5 000 000

01.01.2018

11.02.2018

42

7,75%

365

44 589,04

5 000 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

43 150,68

5 000 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

173 801,37

5 000 000

17.09.2018

08.10.2018

22

7,50%

365

22 602,74

Итого: 284 143 руб. 83 коп.

Проценты за пользование чужими средствами рассчитываются на день подачи искового заявления, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

В силу ч. 2. ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 15-дневный срок.

На момент рассмотрения спора по существу установлено, что договор прекратил своей действие и расторгнут в судебном порядке быть не может..

Как установлено в п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату неосновательного обогащения в общей сумме 5.000.000 рублей.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя подлежащим удовлетворению.

Факт невыполнения ответчиком условий по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду на момент рассмотрения дела не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд расторгает спорный договор и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕЖВЕДОМСТВЕННЫЙ КООРДИНАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРОФИЛАКТИКИ НАРКОМАНИИ, АЛКОГОЛИЗМА, ТАБАКОКУРЕНИЯ И СОЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД "БУДУЩЕЕ" денежные средства в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284143,83руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга по ключевой ставке ЦБ РФ с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 49421 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья: Е.В.Титова