Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А56-98609/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98609/2017
26 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Эра-Кросс Инжиниринг" (адрес: 195030, <...>, лит Б, пом 8Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Девелопмент Менеджмент Групп" (адрес: 454091, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 659 776,98 руб.


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 14.06.2017)

- от ответчика: не явился (извещен) 



установил:

Закрытое акционерное общество "Эра-Кросс Инжиниринг" (далее – ЗАО "Эра-Кросс Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Девелопмент Менеджмент Групп" (далее – ООО "ДИ ЭМ ДЖИ") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 641 532,85 руб. задолженности по соглашению о расторжении договора от 31.12.2016 (далее - Соглашение) и 18 244,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 21.09.2017.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора субподряда от 28.06.2016 № 02-15144008/01 (далее – Договор) ООО "ДИ ЭМ ДЖИ" (субподрядчик) обязалось выполнить работы на объекте – подстанция установки ЛПЭНП/ПЭВП (титул 4740), установка ПЭВП, по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, Промзона, и сдать результат работ генподрядчику, а ЗАО "Эра-Кросс Инжиниринг"  (генподрядчик) – принять работы и оплатить их.

Соглашением стороны расторгли Договор и установили, что задолженность субподрядчика перед генподрядчиком на дату расторжения Договора составляет 641 532,85 руб. и подлежит оплате в следующие сроки:

- 213 844,29 руб. в срок до 31.03.2017;

- 213 844,29 руб. в срок до 30.04.2017;

- 213 844,29 руб. в срок до 31.05.2017.

Ссылаясь на расторжение Договора и неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности, ЗАО "Эра-Кросс Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов  по состоянию на 31.12.2016, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 641 532,85 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 641 532,85 руб. задолженности и 18 244,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 21.09.2017 обоснованы и на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент Менеджмент Групп" в пользу закрытого акционерного общества "Эра-Кросс Инжиниринг" 675 972,98 руб., в том числе 641 532,85 руб. задолженности, 18 244,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 196 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Эра-Кросс Инжиниринг" из федерального бюджета 520 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.11.2017 № 12124.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Яценко О.В.