Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А56-4207/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4207/2017
11 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БурСтройПроект" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 18, литер Б, пом. 4-Н; Россия191036, Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 20/25, лит.А, пом. 6Н, ОГРН: 1107847140554)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" (адрес: Россия 195030, Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 61, лит. А, пом.13Н, ОГРН: 1027809248576)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Петербургская буровая компания"

о взыскании 461 669,25 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 (генеральный директор, приказ от 17.03.2014 № 1)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БурСтройПроект» (далее – ООО «БурСтройПроект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» (далее – ООО «Электромонтаж») и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 461 669,25 руб. неустойки, в том числе 87 091,25 руб. неустойки по договору подряда от 16.11.2015 № 16/11/15-П-ДА (далее - Договор от 16.11.2015) за период с 07.12.2015 по 26.12.2017 и 374 578 руб. неустойки по договору подряда от 09.02.2016 № 09/02/16-П-ДА (далее - Договор от 09.02.2016) за период с 26.02.2016 по 26.12.2016, право требования которой передано истцу обществом с ограниченной ответственностью «Петербургская Буровая Компания» (далее – ООО «Петербургская Буровая Компания») по соглашению об уступке права требования от 01.12.2016 (далее – Соглашение).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Петербургская Буровая Компания».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договоров от 16.11.2015 и от 09.02.2016 ООО «Петербургская Буровая Компания» (подрядчик) выполнило комплекс работ по бестраншейной прокладке труб с применением технологии горизонтального направленного бурения и сдало результат выполненных работ заказчику, а ООО «Электромонтаж» (заказчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ от 22.11.2015 № 1 на сумму 115 125 руб. и от 12.02.2016 № 1 на сумму 245 625 руб. и обязалось произвести окончательный расчёт в течение 3-х календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), но не позднее 14 календарных дней с момента окончания работ (пункт 2.3 Договоров).

На основании Соглашения ООО «Петербургская Буровая Компания» (цедент) уступило, а ООО «БурСтройПроект» (цессионарий) – приняло право требования исполнения ООО «Электромонтаж» (должник) обязательств по уплате задолженности и неустойки по Договорам от 16.11.2015 и от 09.02.2016.

Работы оплачены ответчиком с нарушением предусмотренного Договорами срока, в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, статей 382, 384, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 87 091,25 руб. неустойки по Договору от 16.11.2015 за период с 07.12.2015 по 26.12.2017 и 374 578 руб. неустойки по Договору от 09.02.2016 за период с 26.02.2016 по 26.12.2016, начисленной в соответствии с пунктами 6.2 Договоров в размере 0,5% от стоимости работ по Договорам за каждый день просрочки платежа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БурСтройПроект" 461 669,25 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" в доход федерального бюджета 12 233 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья Яценко О.В.