СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 5 июня 2024 г. по делу № А40-258181/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А40-258181/23-89-1442
06 июня 2024 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН" (ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСПРОМИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) о взыскании 30 435 156, 63 руб.; встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСПРОМИНЖИНИРИНГ" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН" о взыскании 21 249 242,80 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по дов. от 16.02.2024;

от ответчика: ФИО2, по дов. от 19.05.2023;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 636 660 руб. 78 коп., проценты за период с 25.08.2022 по 01.11.2023 в размере 2 798 495 руб.85 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 08.02.2024 дела № А40-258181/23-89-1442 и № А40-289990/23-67-2339 объединены в одно производство, делу присвоен номер А40-258181/23-89-1442.

В рамках дела № А40-289990/23-67-2339 заявлены требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСПРОМИНЖИНИРИНГ" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН" о взыскании задолженности по оплате на основании Дополнительного соглашения №1 от 09.11.2021 в размере 12 419 195 руб. 13 коп., неустойки за период с 05.12.2021 по 15.11.2023 в размере 8 830 047 руб. 74 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2024 г. первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы: неосновательное обогащение в размере 27 636 660,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 798 495,85 руб., государственная пошлина в размере 175 176 руб.; встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, судом не рассмотрен вопрос о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 27 636 660, 13 руб., начиная с 02.11.2023 по день фактического исполнения.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

Истец поддержал исковые требования, ответчик возражал против удовлетворения требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02.09.2021 между ООО «ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН» (далее - Истец) и ООО «МПИ» (далее - Ответчик) заключен Договор № Г02-09/21, по условиям которого Ответсик обязался выполнить комплекс работ (далее - Договор) на объекте: Гипермаркет «ГЛОБУС», расположенный по адресу: <...> (далее - Объект).

Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2024 г. первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы: неосновательное обогащение в размере 27 636 660,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 798 495,85 руб., государственная пошлина в размере 175 176 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в части последующего начисления процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 27 636 660, 13 руб., начиная с 02.11.2023 по день фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 702 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСПРОМИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 27 636 660, 13 руб., начиная с 02.11.2023 по день фактического исполнения по ставке ЦБ РФ на день исполнения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко