Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А07-25009/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25009/2020
г. Уфа
15 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником Рычковой Н.К., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Эмерком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Империя" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющео самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Гиперион" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга в сумме 2 611 379 руб. 61 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.06.2019 г., паспорт, диплом

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Эмерком" (истец, ООО "Феникс-Эмерком") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Империя" (далее – ответчик, ООО СК "Империя") о взыскании долга в сумме 2 611 379 руб. 61 коп.

Определением суда от 15.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гиперион".

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком на стадии рассмотрения дела упрощенного производства им было заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судебное заседание было отложено два раза, однако отзыв на иск ответчик не представил. В судебное заседание явка представителя также в судебное заседание не обеспечена, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам, согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

04.07.2018 между ООО "Гиперион" (первоначальный должник), ООО СК "Империя" (новый должник) и ООО "Феникс-Эмерком" (кредитор) заключен договор перевода долга №04-07, согласно пункту 1.1 которого первоначальный должник переводит, а новый должник принимает на себя обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда №16-2016 от 27.07.2016 в сумме 2 911 379 руб. 61 коп.

Обязанности первоначального должника переходят к новому должнику в размере задолженности 2 911379,61 руб. (пункт 1.2 договора).

Направленная претензия от 09.09.2020 оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение новым должником обязательств по оплате долга по договору о переводе долга, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником, в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Представленный в дело договор перевода долга №04-07 от 04.07.2018 содержит согласование сторон по всем существенным условиям договора, подписан тремя сторонами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор перевода долга соответствует положения параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается переход к ответчику долга по договору подряда №16-2016 от 27.07.2016 в сумме 2 911 379 руб. 61 коп.

Соответственно, новым должником по обязательствам должника, возникшими из договора подряда №16-2016 от 27.07.2016 , является ООО СК "Империя".

Доказательства, подтверждающие заключение между истцом и ответчиком каких-либо соглашений в части взаиморасчетов по оплате задолженности, возникшей из договора подряда №16-2016 от 27.07.2016, в материалы дела не представлены.

ООО СК "Империя" частично погасило образовавшуюся задолженность по договору подряда №16-2016 от 27.07.2016 на сумму 300 000 руб.

Остаток непогашенной задолженности ООО СК "Империя" по договору подряда №16-2016 от 27.07.2016 составил 2 611 379 руб. 61 коп.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В рассматриваемом деле суд обладает достоверной информацией о том, что ответчик уведомлен о процессе с его участием, однако каких-либо доводов и возражений по существу заявленных требований, доказательств, опровергающих установленные выше обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьями 65, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Империя" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Эмерком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате в сумме 2 611 379 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 36057руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Байкова