Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А28-9724/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А28-9724/2017
г. Киров
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Уралгофротара» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620078, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская бумажная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613641, <...>, конкурсный управляющий ФИО2)

о взыскании задолженности 1 095 871 рублей 69 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 105 рублей 65копеек

при участии в судебном заседании представителей:

стороны - не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уралгофротара» (далее – истец, ООО «Уралгофротара») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская бумажная фабрика» (далее – ответчик, ООО «КБФ») о взыскании 817 105 рублей 69 копеек задолженности по договору поставки от 19.01.2015 № 06-15, задолженности по гарантийному письму за поставку конденсаторной бумаги в сумме 278 766 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 19.01.2015 № 06-15 в сумме 136 358 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по гарантийному письму в сумме 28 747 рублей 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 609 рублей 77 копеек.

Истец считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, установил следующее.

Между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор на поставку макулатуры от 19.01.2015 № 06-15 (далее – договор, договор поставки), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя и доставить до места выгрузки, указанного покупателем, товар в ассортименте и в количестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять этот товар и заплатить за него определенную договором денежную сумму (цену) (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора номенклатура (ассортимент), цена, порядок поставки товара определяется в дополнительном соглашении к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5 расчет за товар производится в следующем порядке: после принятия товара покупатель в течение 10 банковских дней производит оплату за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до 31.12.2015. В случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за месяц до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на один календарный год. Вне зависимости от истечения срока действия договора, его положения действуют до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 9 договора).

Согласно пункту 10 договора поставки все уведомления и сообщения касающиеся исполнения обязательств по настоящему договору, должны направляться в письменной форме и быть подписаны уполномоченными представителями сторон. Стороны признают юридическую силу документов, переданных по факсимильной или электронной связи, с последующим представлением оригиналов в течение 10 рабочих дней.

Ответчик принял товар на общую сумму 911 350 рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы от 03.09.2015 № 3789, от 03.09.2015 № 3791, от 05.09.2015 № 3811, от 02.11.2015 № 4796, подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные оттисками печатей истца и ответчика. Товар принят без замечаний. ООО «КБФ» произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 94 244 рублей 31 копеек.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 30.05.2016 за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 817 105 рублей 69 копеек (с учетом частичной оплаты).

Кроме того, истец на основании гарантийного письма ООО «КБФ» 31.05.2016 поставил в адрес ответчика конденсаторную бумагу КОН 1-22 формат 340мм на сумму 278 766 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует универсальный передаточный документ от 31.05.2016 № 2576, подписанный уполномоченными представителями сторон. Товар принят без замечаний.

Претензиями от 16.06.2017 № 45, № 46, направленными в адрес ООО «КБФ», истец предложил уплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар. Претензия ответчиком до настоящего времени не исполнена.

В связи с неполучением ответа на претензии, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика долга за поставленный товар на основании договора поставки от 19.01.2015 № 06-15, задолженности по гарантийному письму за поставку конденсаторной бумаги, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 19.01.2015 № 06-15, процентов за пользование чужими денежными средствами по гарантийному письму.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец свои обязательства по поставке продукции выполнил, передача продукции ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору не оспорены.

Претензий по поставленному товару ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 1 095 871 рублей 69копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, явилось для истца основанием для предъявления требования о взыскании процентов в сумме 165 105 рублей 65 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его правильным, соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчетов.

Суд, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская бумажная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613641, <...>, конкурсный управляющий ФИО2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралгофротара» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620078, <...>) задолженность по оплате за товары в сумме 1 095 871рублей 69копеек, проценты в сумме 165 105 рублей 65 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 25 609 рублей 77копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Кулдышев О.Л.