Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А55-31903/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 декабря 2018 года

Дело №

А55-31903/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 07 декабря 2018 года дело по иску

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (Публичное акционерное общество)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараСтройРесурс"

о расторжении договора банковского счета

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность

Установил:

Акционерное общество "ГЛОБЭКСБАНК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараСтройРесурс" о расторжении договора банковского счета № <***> от 20.06.2014.

В судебном заседании от истца поступило заявление о процессуальной замене истца на Публичное акционерное общество Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в связи с реорганизацией.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2014 между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ООО «СамараСтройРесурс» был заключен договор № <***> банковского счета в рублях Российской Федерации для юридических лиц и физических лиц - индивидуальных предпринимателей, по условиям которого банк открывает клиенту банковский счет и обязуется осуществлять рассчетно - кассовое обслуживание клиента, в соответствии с федеральными законами и нормативными актами Банка России, условиями настоящего договора и перечнем банковских услуг и тарифами за услуги, предоставляемые юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в Филиале «ПОВOЛЖСКИЙ» АО «ГЛОБЭКСБАНК».

Согласно выписке по лицевому счету за период с 15.10.2015 по 15.10.2017 последняя операция по счету ответчика была произведена 10.03.2017.

В соответствии с п. 4 ст. 8.59 ГК РФ при отсутствии операций по банковскому счету в течение года, договор банковского счета может быть расторгнут судом по требованию Банка.

23.08.2018 истцом в адрес ответчика было направлено письменное предложение расторгнуть договор банковского счета, а также - соглашение о расторжении договора.

Почтовое оправление с претензией и проектом соглашения вернулось истцу с отметкой «Возврат за истечением срока хранения». Таким образом, соглашение о расторжении договора банковского счета не заключено, вручить ответчику соглашение не представляется возможным.

Уведомления об изменении фактического местонахождения (почтового адреса), номеров телефонов, факсов, сведения о прекращении полномочий лиц, указанных в Банковской карточке, в адрес истца не поступали.

В соответствии с п. 6.5. договора банковского счета, договор может быть расторгнут Банком в случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор №<***> банковского счета в рублях Российской Федерации для юридических и физических лиц, заключенный между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью "СамараСтройРесурс".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараСтройРесурс" в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1