Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А19-6245/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-6245/2025
г. Иркутск
28 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой А.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие сторон дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664081, Иркутская область, Иркутск город, Станиславского улица, 2)

к товариществу собственников жилья «Железнодорожник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664039, <...>)

о взыскании 287 744 руб. 28 коп.,

установил:

иск в уточненной редакции заявлен о взыскании 283 820 руб. основного долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 26.03.2012 № 1521 за период с октября по декабрь 2024 года, 3 924 руб. 28 коп. неустойки за период с 15.11.2024 по 28.02.2025.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся

возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска (в настоящее время - МУП «Водоканал» г. Иркутска) (Предприятия ВКХ) и товариществом собственников жилья «Железнодорожник» (абонент) 26.03.2012 заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 1521 Многоквартирный жилой дом по ул. Терешковой, 55 (далее - договор) на отпуск питьевой воды абоненту из коммунального водопровода Предприятия ВКХ по 1 вводу диаметром 100 мм. Приём сточных вод по 4 выпускам диаметрами по 100 мм в коммунальную канализацию Предприятия ВКХ. (пункты 2.1, 2.2. договора).

Согласно пункту 4.1 договора учёт количества израсходованной воды — производится водосчётчиками, установленными на вводе здания по адресу: ул. Терешковой, 55.

В силу пункта 4.4 договора сведения о количестве фактически полученной воды и сброшенных сточных вод должны представляться ответчиком до 25 числа расчетного месяца.

В период с октября по декабрь 2024 года ресурсоснабжающая организация осуществляла исполнителю отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод.

Для оплаты указанных коммунальных услуг ресурсоснабжающая организация выставила счета № 65248-1024 от 31.10.2024 на сумму 95 635 руб., № 70929-1124 от 30.11.2024 на сумму 92 550 руб., № 79589-1224 от 31.12.2024 на сумму 95 635 руб., а всего – 283 830 руб.

Абонентам по указанным счетам в установленные сроки оплата не произведена, на основании чего ресурсоснабжающей организацией начислена неустойка за период с 16.12.2024 по 28.02.2025 в размере 3 924 руб. 28 коп.

В адрес исполнителя направлена претензия об оплате задолженности № И-25-00165/369 от 24.01.2025.

Претензия была оставлена исполнителем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ресурсоснабжающей организации в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Оценив условия подписанного сторонами договора применительно к положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения и статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным, поскольку существенные условия, характерные для единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, определены.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по подаче холодной (питьевой) воды и приему сточных вод, у ответчика по их оплате.

В соответствии с пунктом 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776, части 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

Как установлено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, ресурсоснабжающая организация в период с октября по декабрь 2024 года отпустила холодную воду и приняла сточные воды на сумму 283 820 руб.

Количество коммунальных ресурсов за октябрь-декабрь 2024 года определено согласно тарифам, установленным постановлением Администрации года Иркутска от 01.07.2016 № 031-06-634/6.

Оплата энергии в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии на основании данных учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Доказательств оплаты стоимости коммунальных услуг за октябрь-декабрь 2024 года на сумму 283 820 руб. ответчиком не представлено; исковые требования и расчет в данной части по существу не оспорены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, суд считает требования к ответчику о взыскании 283 820 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 924 руб. 28 коп. за период с 16.12.2024 по 28.02.2025.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом положения договора и факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ ресурсоснабжающая организация правомерно начислила и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 924 руб. 28 коп. за период с 16.12.2024 по 28.02.2025.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 283 820 руб. основного долга, 3 924 руб. 28 коп. неустойки.

Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 1777 от 17.03.2025 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 387 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Железнодорожник» (ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска (ИНН: <***>) 283 820 руб. основного долга, 3 924 руб. 28 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 297 744 руб. 28 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Железнодорожник» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 387 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Х. Тах