Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А35-7304/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А35-7304/2020
03 ноября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 03.11.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ судебном заседании 28.10.2020 дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

новый истец - Общество с ограниченной ответственностью «Коллегия финансовой юридической защиты»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тульский пионер»

о взыскании денежных средств

В заседании участвуют представители:

от нового истца (ООО «Коллегия финансовой юридической защиты»): ФИО3 - генеральный директор; ЕГРЮЛ;

от ответчика: ФИО4 - по пост. доверенности от 23.10.2020; адвокат;

от предыдущего истца (ИП ФИО2): ФИО5 - по пост. доверенности от 09.06.2020

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Тульский пионер» о взыскании задолженности по договору купли-продажи №26-01 от 13.01.2015 в размере 1520000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2020 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору №26-01 от 13.01.2015.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил, доводов истца и представленных им доказательств не опроверг.

28.10.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Коллегия финансовой юридической защиты» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела №А35-7304/2020, ссылаясь на заключение 01.10.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Коллегия Финансовой Юридической Защиты» договора уступки прав (требований), по условиям которого право требования к ООО «Тульский пионер» о взыскании задолженности по договору №26/01 от 13.01.2015 от ИП ФИО2 перешло к ООО «Коллегия Финансовой Юридической Защиты» с 27.10.2020.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Коллегия финансовой юридической защиты» поддержал ходатайство о процессуальной замене первоначального истца - ИП ФИО2 на основании договора цессии, на его правопреемника - ООО «Коллегия финансовой юридической защиты».

Определением суда от 28.10.2020 суд в предварительном судебном заседании произвел процессуальную замену на стороне истца по делу №А35-7304/2020 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304463235900070, ИНН <***>) на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Коллегия финансовой юридической защиты» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В предварительном судебном стороны дали согласие на открытие судебного заседания в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Представитель нового истца в заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в заседании требования признал.

Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Коллегия финансовой юридической защиты» (121069, <...>, Э П пом. VI К 9 оф.36, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.2019 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» (301900, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.07.1998, внесено в ЕГРЮЛ 09.12.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует их материалов дела, 13.01.2015 между ИП ФИО2 (ОГРНИП 304463235900070, ИНН <***> - продавец) и ООО «Тульский пионер» (покупатель, ответчик) заключен договор купли-продажи мяса № №26-01.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора продавец обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить мясо (говядина жилованная блочная - далее товар) в количестве и ассортименте, определяемом сторонами в товарных накладных. Количество, ассортимент, цены на товар в каждой конкретной поставке определяются сторонами путем переговоров. Поставка товара осуществляется партиями со склада продавца транспортом покупателя (самовывоз).

Во исполнение договора ИП ФИО2 по товарной накладной №374 от 27.08.2020 была произведена поставка товара в адрес ООО «Тульский Пионер» товар на сумму 1520000 руб.00 коп.

Вместе с тем, как следует из заявления, ООО «Тульский Пионер» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем, по мнению истца, у покупателя образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 1520000 руб.00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.08.2020 с требованием погасить задолженность, которая была ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ООО «Тульский Пионер» вышеприведенная задолженность не была погашена, ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением. Впоследствии определением от 28.09.2020 суд произвел процессуальную замену на стороне истца по делу №А35-7304/2020, заменив ИП ФИО2 на ее правопреемника - ООО «Коллегия финансовой юридической защиты».

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По условиям заключенного договора купли-продажи №26/01 от 13.01.2015 (п.1.2) количество, ассортимент, цены на товар в каждой конкретной поставке определяются сторонами путем переговоров. Поставка товара осуществляется партиями со склада продавца транспортом покупателя (самовывоз).

Согласно п. 3.1 договора покупатель производит оплату товара на условии 100 % предоплаты.

Факт поставки товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 1520000 руб. 00 коп., подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. В частности, в материалах дела имеется товарная накладная №374 от 27.08.2020 на сумму 1520000 руб.00 коп. с указанием ассортимента подлежащего поставке товара (л.д. 30), а также доверенность на получение товарно-материальных ценностей, содержащая подпись представителя ответчика и скрепленная печатью ООО «Тульский Пионер» (л.д.31).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Представитель ответчика в судебном заседании требования признал.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом правопреемства, заявленная к взысканию сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия финансовой юридической защиты».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом произведена замена истца, и первоначальный истец – ИП ФИО2 – выбыла из состава истцов, уплаченная ИП ФИО2 платежным поручением № 794 от 08.09.2020 госпошлина в сумме 28200 руб. 00 коп. подлежит возврату ИП ФИО2 из федерального бюджета. Вместе с тем, поскольку правопреемником истца - Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия финансовой юридической защиты» - госпошлина в бюджет не уплачивалась, госпошлина по исковому требованию подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия финансовой юридической защиты» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» (301900, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.07.1998, внесено в ЕГРЮЛ 09.12.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия финансовой юридической защиты» (121069, <...>, Э П пом. VI К 9 оф.36, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.2019 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 1520000 руб. 00 коп. основного долга по договору купли-продажи № 26/01 от 13.01.2015.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» (301900, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.07.1998, внесено в ЕГРЮЛ 09.12.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28200 руб. 00 коп. госпошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304463235900070, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 28200 руб. 00 коп. госпошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения № 794 от 08.09.2020.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь