Решение от 17 января 2019 г. по делу № А31-5638/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-5638/2018
г. Кострома
17 января 2019 года
В судебном заседании 26.12.2018 года был объявлен перерыв до 10.01.2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 17.01.2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Москва (ИНН <***>, ОГРНИП 313774626100490) о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка № 749 от 25.12.2013 года в размере 15 210 руб. 72 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность от 09.10.2018 года № 76, удостоверение),

от ответчика: не явились (надлежаще уведомлен),

от третьего лица: не явились (надлежаще уведомлено),

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области (далее – истец, ДЛХ Костромской области) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка № 749 от 25.12.2013 года в размере 15 210 руб. 72 коп.

Определением суда от 14.05.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное казённое учреждение «Чухломское лесничество».

06 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От третьего лица поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

25 декабря 2013 года между ДЛХ Костромской области (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № 4 от 12.12.2013 года заключен договор аренды лесного участка № 749 (далее – Договор), в соответствии с которым Арендодатель принял на себя обязательство предоставить, а Арендатор – принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности (пункт 1 Договора).

Согласно пункту 2 Договора площадь переданного в аренду лесного участка составляет 2519 га, имеет: местоположение Костромская область, Чухломский муниципальный район, ОГКУ «Чухломское лесничество», 1-е Судайское участковое лесничество, кварталы 45, 46, 51, 65, 68; Кистереченское участковое лесничество, квартал 12, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000678-2013-09.

Срок действия договора с 25.12.2013 года по 24.12.2038 года (пункт 24 Договора). Договор зарегистрирован в установленном порядке 10.01.2014 года, номер регистрационной записи 44-44-01/111/2013-703.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 12 Договора Арендатор принял на себя обязательство использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Договором.

Пунктами 14, 15 Договора предусмотрена ответственность Арендатора за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий договора в виде неустойки.

В частности, условие подпункта «а» пункта 15 Договора устанавливает обязанность Арендатора уплатить неустойку за оставление деревьев, предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) в размере четырехкратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, за оставленную в недорубах древесину.

09 февраля 2018 года в связи с расторжением договора аренды лесного участка № 749 от 25.12.2013 года ОГКУ «Чухломское лесничество» проведен осмотр лесосек 1-го Судайского участкового лесничества Чухломского лесничества Костромской области, составлены акты осмотра. В ходе освидетельствования лесосек обнаружены нарушения, выразившиеся в оставлении деревьев предназначенных для рубки – недорубов в квартале № 68 лесотаксационного выдела № 3 лесосеки № 1, в квартале № 51 лесотаксационного выдела № 24 лесосеки № 1, в квартале № 68 лесотаксационного выдела № 10 лесосеки № 1, в квартале № 46 лесотаксационного выдела № 26 лесосеки № 2 первого Судайского участкового лесничества в лесах ОГКУ «Чухломское лесничество». Допущенные арендатором нарушения лесопользования в силу условий договора аренды лесного участка являются основанием для уплаты установленной неустойки.

Сумма неустойки за выявленные нарушения согласно представленным в дело расчетам составляет 15 210 руб. 72 коп.

Ответчику направлено претензионное письмо № 167 от 09.02.2018 года с расчетом и предложением в добровольном порядке исполнить обязанность по уплате неустойки.

В досудебном порядке спор урегулирован не был, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании договорной неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 15 договора аренды лесного участка № 749 от 25.12.2013 года стороны определили нарушения, при совершении которых на арендатора возлагается обязанность уплатить неустойку, а также определили её размеры.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно условия договора аренды лесного участка, акты осмотра лесосек, расчет и претензию, суд считает факт совершения ответчиком перечисленных выше нарушений лесохозяйственных требований установленным.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Какие-либо сведения, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, правильность расчета неустойки, а также доказательства уплаты неустойки, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ, разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва (ИНН <***>, ОГРНИП 313774626100490) в пользу департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 210 руб. 72 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва (ИНН <***>, ОГРНИП 313774626100490) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова