Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А60-43685/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43685/2017
17 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43685/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская правовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 680305 руб. 19 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Их представители в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алапаевская правовая компания" 18.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО УК "ЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании 680305 руб. 19 коп., в том числе 650000 руб. суммы основного долга по договору о возмездном оказании услуг от 01.07.2016 № 04АО и 30305 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2016 по 01.08.2017.

Определением от 24.08.2017 исковое заявление ООО "Алапаевская правовая компания" принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили, отзыв и возражений не представили.

Ответчик не оспорил ни факта оказания услуг, ни расчёты, произведённые истцом.

Из представленных доказательств следует, что между ООО «Алапаевская правовая компания» (ИНН<***>) - далее истец, и ООО УК «Энергосервис» (ИНН <***>) - далее ответчик, подписан договор возмездного оказания услуг от 01.07.2016 года № 04АО.

Согласно условиям договора в период с июля 2016 года по июль 2017 года истец оказал ответчику комплекс юридических услуг по сопровождению деятельности. Ответчик обязался оплатить истцу стоимость оказанных услуг согласно п.3.1.1 договора ежемесячно платежами по 50000 руб. в срок до 20 числа каждого месяца (п. 3.1.2. договора).

Ответчиком в спорный период акты выполненных услуг подписаны без замечаний и претензий по срокам качеству и объему выполненных услуг. Однако, до настоящего времени ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.

Истец в целях досудебного урегулирования спора 03.07.2017 года направил в адрес ответчика претензию о необходимости надлежащего исполнения обязательств. Претензия направлена нарочно по юридическому адресу ответчика.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истец оказал ответчику соответствующие услуги, у ответчика возникло обязательство по их оплате в срок, предусмотренный договором (ст. 781 ГК РФ).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 650000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету проценты за период с 09.08.2016 по 01.08.2017 года составляют сумму 30305 руб. 19 коп. Проценты истец просил взыскать по день уплаты ответчиком основного долга.

Расчет процентов проверен судом и соответствует обстоятельствам дела, положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Ответчик в суд первой инстанции контррасчет процентов в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Размер процентов в суде первой инстанции ответчик не оспаривал (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 16600 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская правовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 680305 руб. 19 коп., в том числе 650000 руб. сумму основного долга по договору о возмездном оказании услуг от 01.07.2016 № 04АО и 30305 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2016 по 01.08.2017, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга по день фактической оплаты ответчиком основного долга, начиная с 02.08.2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 16600 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова