Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А64-3878/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3878/2019
г. Тамбов
14 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2019

Решение в полном объёме изготовлено 14.08.2019


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Водная техника»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 796 239 руб. 30 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён

от ответчика - ФИО1, доверенность № 33 от 20.02.2017, паспорт РФ


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водная техника» (ООО «Водная техника», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (АО «ТКС», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 116-2019/02-006 от 11.02.2019 в размере 2 137 363 руб. 20 коп. (л.д. 7-9).

Письмом без номера и даты (л.д. 130, 131) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с АО «ТКС» основной долг по договору поставки № 116-2019/02-006 от 11.02.2019 в размере 1 796 239 руб. 30 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 131), в котором уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель основной долг в размере 1 796 239 руб. 30 коп. признал, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с тем, что 14.08.2019 АО «ТКС» планирует частично погасить задолженность по договору, на 200 000 руб. 00 коп. (протокол и аудиозапись судебного заседания от 14.08.2019).

Данное ходатайство судом отклоняется ввиду его немотивированности.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 11.02.2019 между ООО «Водная техника» (поставщик) и АО «ТКС» (покупатель) был заключён договор поставки № 116-2019/02-006 (договор), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателя имущество, определённое в Приложении № 1 к договору (л.д. 29-33), а покупатель взял на себя обязательства принять и оплатить товар в сроки и в порядке, установленном договором (л.д. 16-26).

Согласно п. 3.1. договора общая цена определяется приложениями к договору, подписываемыми сторонами по форме согласно Приложению № 1 к договору. В стоимость договора входят все расходы поставщика, которые он может понести в связи с исполнением обязательств по договору, в том числе на упаковку, доставку товара, на иные сопутствующие работы и услуги, выполняемые поставщиком для покупателя.

В силу п.п. 3.3., 3.4. договора расчёт осуществляется в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на банковские счета сторон после подписания акта приёма-передачи товара и товарной накладной на основании выставленного поставщиком счёта и счёта-фактуры, в течение 20 банковских дней после выставления счёта.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств по нему (п.п. 11.1., 11.2. договора).

Неоплата поставленного в рамках договора товара, оставление претензионного письма № 103 от 02.04.2019 (л.д. 11) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора поставки № 116-2019/02-006 от 11.02.2019. Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств на общую сумму 2 137 363 руб. 20 коп. подтверждается счётом на оплату № 7144 от 04.02.2019, а также подписанным сторонами без возражений и скреплённым оттисками печатей юридических лиц универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 3214 от 26.02.2019 (л.д. 34-36).

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика по договору составляет 1 796 239 руб. 30 коп.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга на указанную сумму заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водная техника», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № 116-2019/02-006 от 11.02.2019 в размере 1 796 239 руб. 30 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 30 962 руб. 00 коп.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Водная техника» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 2461 от 13.05.2019 государственную пошлину в размере 2 725 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов