Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А29-4516/2022

246/2023-116048(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4516/2022
02 ноября 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Парк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, общество с ограниченной ответственностью «ПИКК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании неосновательного обогащения, при участии: ФИО19, директор, паспорт, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Парк» (далее – ТСЖ «Парк», ответчик) о взыскании 120 488 руб. 51 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2022 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 13.05.2022 указывает, что не может согласиться с исковыми требованиями, а также просит привлечь в качестве третьего лица акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» и перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В возражениях на отзыв от 17.05.2022 истец сообщил, что является единственным поставщиком электроэнергии парковки в цокольном этаже ТЦ «Звездный»,

энергоснабжение парковки осуществляется от внутренней сети ООО «Галактика» и оплачивается истцом в полном объеме с расходами энергоснабжения нежилых помещений торгового центра, а ответчик в исключительном порядке осуществляет обслуживание всех машино-мест парковки, ведет учет и выписывает счета за содержание машино-мест, взимает плату со всех владельцев, от своего имени заключает договоры на обслуживание теплосчетчика системы теплоснабжения, обслуживание гаражных ворот.

Ходатайством от 03.06.2022 ответчик просил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Коми энергосбытовая компания» для установления факта оплаты напрямую электроэнергии спорными нежилыми помещениями.

Определением от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Коми энергосбытовая компания».

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» в заявлении от 11.08.2022 пояснило, что согласно договору, заключенному с ООО «Галактика», объектом является ТЦ «Звездный», адрес объекта: <...>. Согласно приложению № 2 к договору из расходов по точке поставки вычитается расход по договору № 616445 с ООО «Глав-Пиво», объект кафе-бар «Крылья».

Определением от 28.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, общество с ограниченной ответственностью «ПИКК».

Заявлением от 27.06.2023 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 120 484 руб. 14 коп. неосновательного обогащения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик и третьи лица явку в суд своих представителей не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы до 19.10.2023, до 26.10.2023, до 30.10.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик выставляет счета и принимает плату с собственников машино-мест за ресурс, который оплачивает истец ресурсоснабжающей организации, в подтверждение чего представлены квитанции.

Однако, полученные от владельцев машино-мест денежные средства за электрическую энергию, ответчик истцу не перечисляет.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя, либо третьих лиц.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит: установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований, а также приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск.

Материалами дела установлено, ответчиком документально не опровергнуто, истец приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика – АО «Коми энергосбытовая компания» в рамках договора от 09.12.2019 № 1616793, объектом потребления является здание ТЦ «Звездный» по адресу: <...>. Из объема, поставленного на указанный объект и предъявленный к оплате ООО «Галактика», вычитается объем по договору № 616445 с ООО «Глав-Пиво».

Спорные машино-места находятся в указанном здании, однако как следует из представленных квитанций, несмотря на то, что спорный объект не является единым, ТСЖ «Парк» выставляет счета и взимает плату с собственников машино-мест, не возмещая их в последующем истцу, который производит оплату всего объема электрической энергии, постановленной на указанный объект, ресурсоснабжающей организации, за вычетом потребителя по договору № 616445.

Ответчик доказательств перечисления денежных средств истцу, полученных от собственников машино-мест, не представил, документы в обоснование правомерности своих действий по начислению и взиманию платы за ресурс в суд не направил.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Парк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 120 484 руб. 14 коп. долга, 4 615 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев