Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А29-13675/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13675/2019
16 декабря 2019 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автостарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма+» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автостарт» (далее – истец, ООО «Автостарт») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма +» (далее – ответчик, ООО «Сигма +») о взыскании 3 983 496 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг, услуг спецтехники и организации перевозки грузов №1/А/2018 от 10.12.2018.

Определением суда от 07.10.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 20.11.2019.

Копия определения суда от 07.10.2019, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 20.11.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 16.12.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Копия определения суда от 20.11.2019, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Поскольку стороны в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, то на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Сигма+» (заказчик) и ООО «Автостарт» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг, услуг спецтехники и организации перевозки грузов №1/А/2018 от 10.12.2018 (далее – договор) с дополнительным соглашением №1 от 05.03.2019, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику собственными силами услуги автотранспортом и услуги по перевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.16 договора исполнитель обязан до 05 числа месяца, следующего за отчетным, выставлять в адрес заказчика счета-фактуры для оплаты оказанных услуг. Основанием для выписки счетов фактур являются данные товарно-транспортных накладных, подписанных сторонами и (или) путевых листов. Исполнитель одновременно со счетом фактурой направляет заказчику товарно-транспортные накладные и отрывные талоны - талоны заказчика к путевым листам (при перевозке грузов по сдельным тарифам только товарно-транспортные накладные), а также реестр путевых листов. При этом стороны определили, что наряду с вышеперечисленными документами исполнитель одновременно со счетом-фактурой направляет акт сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) который заказчик должен подписать в десятидневный срок с момента получения и вернуть в адрес исполнителя. В случае отсутствия подписанного со стороны заказчика акта выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания в десятидневный срок с момента его получения, услуги считаются принятыми заказчиком. Замечания, отражаемые в акте выполненных работ (оказанных услуг) или отказ от подписания акта стороны будут считать мотивированными, если такие замечания или отказ основан на замечаниях, отраженных в товарно-транспортных накладных, путевых листах или в актах о нарушениях, составленных уполномоченными представителями сторон.

По условиям пункта 4.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с расценками, установленными в Приложении № 1 к договору, являющимся неотъемлемой его частью. Стоимость дополнительных услуг определяется в соответствии с тарифами представленными исполнителем, согласованными с заказчиком и оформляется в дополнительном соглашении к договору.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании оригинала счета-фактуры исполнителя, оформленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса РФ (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.03.2019, оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента получения заказчиком документов, предусмотренных пунктом 3.1.16. договора (в случае отсутствия замечаний и нарушения срока предоставления первичной документации согласно п. 3.1.16.), и предоставления исполнителем оригинала счета-фактуры путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 11 договора.

Согласно пункту 11.2 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2019 года, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не известила другую в письменном виде о его расторжении за 30 календарных дней до истечения срока действия договора.

В мае 2019 года истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору №1/А/2018 от 10.12.2018, что подтверждается актом об оказанных услугах №35 от 20.05.2019 на сумму 3 983 496 руб., подписанным ответчиком без разногласий.

Количестве отработанных часов определено истцом на основании путевых листов, отраженных в соответствующем реестре.

Поскольку ООО «Сигма+» не оплатило указанную сумму, в том числе и после получения претензии от 30.06.2019, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В пункте 8.2 договора стороны предусмотрели, что в случае невозможности урегулирования спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, актом об оказанных услугах.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 07.10.2019 и от 20.11.2019 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы требований.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «Сигма+» 3 983 496 руб. задолженности договору на оказание транспортных услуг, услуг спецтехники и организации перевозки грузов №1/А/2018 от 10.12.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма +» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 026 413 руб., из них: 3 983 496 руб. долга и 42 917 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов