Дополнительное решение от 11 января 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-22687/2024

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12.01.2026 г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов на проведение экспертизы по результатам рассмотрения дела по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технотранс АС» (ИНН <***>) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 933 580,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения по настоящему делу по дату фактического исполнения обязательства,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

– ФИО1,

– общество с ограниченной ответственностью «ЕРМ Логистик» (ИНН <***>),

– акционерное общество «ВТБ Лизинг» (ИНН <***>),

– ФИО2,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Технотранс АС» (далее-ответчик) с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 933 580,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения по настоящему делу по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 26.11.2025 оглашена резолютивная часть решения, 10.12.2025 решение по делу было изготовлено в полном объёме.

Определением от 16.12.2025 назначено судебное заседание по вопросу о распределении расходов по проведенной по делу судебной экспертизы.

Участниками судебного процесса в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по проведению судебной экспертизы, судом установлено следующее.

Определением от 25.06.2025 по делу назначена судебная экспертиза, в связи с чем, производство по делу приостановлено. Производство экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» ФИО3.

06.10.2025 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заключение эксперта, счет на оплату на сумму 48 070 руб.

От ответчика на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области внесены денежные средства в размере 48 070 руб. по платежным поручениям №354856 от 03.04.2025 на сумму 20 000 руб. и №61800 от 17.06.2025 на сумму 28 070 руб.

Денежные средства в размере 48 070 рублей, внесенные ответчиком на депозит суда для оплаты экспертизы, являются судебными расходами, понесенными при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, поскольку исковые требования были удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с истца понесенные ответчиком расходы по оплате услуг эксперта в пользу ответчика пропорционально неудовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотранс АС» (ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 658,47 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья А.В. Алференко