Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А02-2975/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2975/2024
03 апреля 2025 г.
г. Горно-Алтайск



Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Гальчук М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Параевой М.Т., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению по исковому заявлению Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/ 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодстрой Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Нагорная, д. 23, с. Усть-Кокса, р-н. УстьКоксинский, Республика Алтай) о взыскании нестойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за октябрь 2024 года, начисленной за период с 19.11.2024 по 26.12.2024, в размере 5 246 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины (в редакции ходатайства об уточнении размера исковых требований от 14.03.2023 исх. № б/н),

без участия сторон, не явились, уведомлены,

установил:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодстрой Сервис» о взыскании 360 172 руб. 54 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 04100721013429 за октябрь 2024 года, неустойки 8 824 руб. 23 коп. за период с 19.11.2024 по 23.12.2024 и далее по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований указано на обстоятельства заключения между сторонами договора энергоснабжения от 01.07.2007 № 04100721013429. Поскольку ответчик поставленную в октябре 2024 года электроэнергию своевременно не оплатил, истец обратился в суд с исследуемым иском.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 27.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с указанным определением сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определением от 14.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

17.02.2025 и 17.03.2025 в суд посредством электронной подачи документов по системе «Мой Арбитр» от истца поступили заявления об уточнении исковых требований. Согласно последнему уточненному заявлению от 14.03.2023 исх. № б/н истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за октябрь 2024 года, начисленной за период с 19.11.2024 по 26.12.2024, в размере 5 246 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Данные заявления были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

18.03.2025, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения от 01.07.2007 № 04100721013429, в соответствии с которым истец (продавец) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также оказывает услуги по передаче электрической энергии в целях потребления при использовании и содержании общедомового имущества (на общедомовые нужды) многоквартирных домов, находящихся на обслуживании Покупателя и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в рамках договоров, заключенных Продавцом с третьими лицами, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки согласован приложением № 2 к договору.

В подтверждение объема поставленного ресурса представлена копия счет-фактуры № 107210007517 от 31.10.2024 на сумму 524 390 руб. 28 коп., подписанная электронной подписью и утвержденная МУП «Тепловодстрой Сервис».

Поскольку МУП «Тепловодстрой Сервис» оплату поставленной в октябре 2024 года электрической энергии в полном объеме не произвело, АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд после направления в адрес учреждения претензионного требования об оплате сложившейся задолженности.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Исходя из условий договора между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Факт управления заявленными многоквартирными домами, факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца и объем потребления ответчиком не оспорены.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору: поставлял электроэнергию ответчику, предоставлял счета-фактуры.

В нарушение договорных обязательств со стороны ответчика допущена просрочка оплаты поставленной электроэнергии.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Признавая требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, обоснованным, суд руководствуется следующим.

Просрочка в исполнении денежного обязательства является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По рассматриваемому иску размер ответственности ответчика установлен абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Руководствуясь данным положением закона, истец произвёл начисление неустойки на сумму просроченного долга за период с 19.11.2024 по 26.12.2024 в виде неустойки в размере 9 580 руб. 59 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга (21 %).

Избранная истцом ставка процента 21% соответствует пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

В связи с оплатой 26.12.2024 ответчиком 4 334 руб. 08 коп., заявленная ко взысканию неустойка составляет 5 246 руб. 51 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, проверив расчет неустойки и признав его верным, суд пришел к выводу, что требования истца в размере 5 246 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 32160 от 24.12.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 23 450 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика, а государственная пошлина в размере 13 450 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодстрой Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Нагорная, д. 23, с. Усть-Кокса, р-н. УстьКоксинский, Республика Алтай) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/ 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 5 246 руб. 51 коп. нестойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за октябрь 2024 года, начисленной за период с 19.11.2024 по 26.12.2024, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/ 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 450 руб.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

М.М. Гальчук