Решение от 16 января 2018 г. по делу № А10-6647/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6647/2017
16 января 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании ответчика включить точку поставки холодного водоснабжения и водоотведения (КШЗ 1а аэродром) в государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №4130 от 18.07.2017,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №145 от 14.11.2017,

от третьего лица Акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод»: ФИО4 представитель по доверенности от 26.12.2017, ФИО5 представитель по доверенности от 28.12.2017,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» об обязании ответчика включить точку поставки холодного водоснабжения и водоотведения (КШЗ 1а аэродром) в государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №4130 от 18.07.2017.

В исковом заявлении истец указал, что истец направил ответчику, который является гарантирующей организацией по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей городского округа «город Улан-Удэ», заявку на включение дополнительной точки поставки холодного водоснабжения и водоотведения (КШЗ 1а аэродром) в государственный контракт от 18.07.2017 № 4130, заключенный сторонами. Заявка не исполнена, что явилось основанием для предъявления иска.

Ответчик не признал иск.

В обоснование возражений ответчик указал, что точка поставки по водоотведению КШЗ 1а включена в государственный контракт, в этой части иск не подлежит удовлетворению.

В остальной части требование является также необоснованным, так как система холодного водоснабжения истца в указанной точке поставки КШЗ 1а не подключена к централизованной системе водоснабжения города Улан-Удэ. Истец получает холодное водоснабжение в указанной точке поставки из сетей холодного водоснабжения АО «Улан-Удэнский авиационный завод» - третьего лица.

По требованию истца ответчик выдал технические условия № 1210 от 16.10.2017 о подключении к водопроводу, однако доказательства, подтверждающие выполнение истцом указанных условий и подключение ответчика в указанной точке поставки к централизованным сетям водоснабжения города, не представлены.

Третье лицо не признало требование истца, дав пояснения, что до настоящего времени истец получает холодную воду из системы холодного водоснабжения третьего лица. Заявления истца об отказе от водопотребления не поступало.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения о том, что спор по существу с ответчиком отсутствует, так как истец выполнил технические условия ответчика, проложил трубопровод к централизованным сетям, подключение к которым осуществлено. Однако отказ от иска заявить не имеет возможности по причине отсутствия полномочий в доверенности истца.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что доказательства выполнения истцом технических условий ответчика и подключения к централизованным сетям представителем истца не представлены. Также пояснила, что исполнить заявку истца на включение дополнительной точки поставки холодного водоснабжения в государственный контракт не представлялось возможным по причине отсутствия технологического присоединения сетей водоснабжения истца к сетям ответчика.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили государственный контракт № 4130 от 18.07.2017 холодного водоснабжения и водоотведения в редакции протокола согласования разногласий.

Как указал ответчик, в данном контракте стороны согласовали точку приема сточных вод – КШЗ 1А в п. Восточный и границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям в указанной точке. Указанные пояснения подтверждают сведения из приложений № 1, 2 к контракту (л. д. 23), из приложения № 4 к контракту (л. д. 36).

Истец не опроверг указанные обстоятельства.

Таким образом, требование истца в части обязания ответчика включить точку приема сточных вод (поставки водоотведения как указано в иске) в государственный контракт является необоснованным.

Требование истца в части включения точки поставки холодного водоснабжения КШЗ 1а аэродром в п. Восточный также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец не представил доказательства, подтверждающие технологическое присоединение сетей истца к сетям централизованного водоснабжения города Улан-Удэ, которые находятся в пользовании ответчика как гарантирующего поставщика по холодному водоснабжению города.

Представленные истцом технические условия ответчика № 1210 от 16.10.2017 не являются таким доказательством, а только свидетельствуют о том, что истец получил технические условия, которые необходимо выполнить для подключения к водопроводу ответчика.

Истец не опроверг доводы ответчика и третьего лица о том, что сети холодного водоснабжения истца присоединены к сетям холодного водоснабжения третьего лица в точке поставки холодной воды ВК -15а.

Указанное обстоятельство подтверждают представленные третьим лицом документы: акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между истцом и третьим лицом; схема сетей водопровода третьего лица.

Представленный третьим лицом акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды от 30.10.2017 содержит сведения о том, что в точке поставки холодной воды установлен и допущен третьим лицом к эксплуатации прибор учета холодной воды, потребляемой истцом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ответчик как гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязан заключить договор с любым лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения.

В данном случае истец не представил доказательства, подтверждающие технологическое присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения в точке КШЗ 1а аэродром в п. Восточный.

Следовательно, у ответчика отсутствует обязанность заключить такой договор.

В связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева