Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А75-3552/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3552/2018
7 мая 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 г.

Текст мотивированного решения изготовлен 7 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.11.2010, ИНН <***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационный участок № 5» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.05.2012, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 3 883 137 руб. 59 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационный участок № 5» (далее - ответчик) о взыскании 3 883 137 руб. 59 коп. задолженности по договору от 29.01.2016 № 3005.

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на отсутствие со стороны ответчика оплаты стоимости энергии и теплоносителя.

В отзыве ответчик не согласен с требованиями, указывает на ненадлежащего ответчика, поскольку в силу действующего законодательства расчеты и сбор денежных средств возложены на истца.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В заседании суда был объявлен перерыв в прядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последовательно до 27 апреля 2018 года.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 29.01.2016 между истцом (теплоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (абонент) подписан договор (контракт) № 3005 (далее - договор).

По условиям пункта 1.1. договора РСО обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса, а абонент обязуется оплачивать коммунальный ресурс.

Расчетным периодом стороны установили календарный месяц. (пункт 9.1 договора).

Срок оплаты стоимости коммунальных ресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 9.6 договора).

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику коммунального ресурса в декабре 2017 года составленным истцом актом выполненных работ от 31.12.2017 № 7288 (листы дела 86-98). Акт со стороны абонента не подписан.

Истец выставил ответчику на оплату счет – фактуру от 31.12.2017 № 7288 (лист дела 85).

По данным истца  долг ответчика за декабрь 2017 года составляет 3 883 137 руб. 59 коп.

Истец направил ответчику претензию от 19.01.2018 № 12/17/3005 (лист дела 100) с требованием о погашении задолженности по контракту.

Наличие задолженности послужило причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений следует, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт исполнения истцом договорных обязательств за указанный в иске период.

По данным истца долг ответчика за декабрь 2017 года составляет 3 883 137 руб. 59 коп.

Ответчик вопреки требованиям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленную истцом тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной уплаты задолженности не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании долга по договору (контракту) по оплате стоимости потребленных в декабре 2017 года тепловой энергии и теплоносителя подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика не может быть принят как обоснвоанный, поскольку вопрос о признании договора недействительным (ничтожным) по указанным ответчиком основаниям, на котором истец основывает свои требования, не является ни предметом исковых требований, ни входит в предмет судебного исследования при рассмотрении настоящего спора.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационный участок № 5» в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис»    долг 3 883 137 рублей 59 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 42 416 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова