Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А56-114797/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114797/2023
10 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория ВС" (196006, Санкт-Петербург, Цветочная ул, д. 18, литера Б, офис 303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2011, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Дер Кайзен Трансконтиненталь" (109382, <...>, этаж 5 пом.XV, ком. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024;

- от ответчика: Палладий В.С. по доверенности от 08.01.2024;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Лаборатория ВС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Дер Кайзен Трансконтиненталь" о взыскании суммы оплаченного, но не поставленного товара, в размере 386 396,87 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты Покупателем, а именно 29 321 571,92 рублей, неустойки за нарушение сроков поставки за период с 25.06.2023 по 20.11.2023 в размере 632 623,08 доллара США, неустойки за нарушение сроков поставки за период с 20.11.2023 до даты фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, а также о расторжении договора в части неисполненных ответчиком обязательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ответчик возража по основаниям, изложенным в отзые.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материлов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен рамочный договор поставки №33/Р/23 (далее – Договор), подписанный со стороны поставщика 16 марта 2022 года, а со стороны покеупателя – 20 марта 2022 года.

Согласно Договору поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, согласно Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 4 Спецификации №1 срок поставки должен был составить 90 календарных дней после полной оплаты товара и только после уведомления о поступлении оборудования на склад поставщика.

Со стороны истца была произведена предоплата по Спецификации, что подтверждается платежным поручением от 03.04.2023 №1261, платежным поручением от 12.05.2023 №1888 на общую сумму 3 184 344, 37 долларов США, что составляет 75 % от стоимости товара, указанной в Спецификации.

Таким образом, как считает истец, товар должен был быть поставлен ответчиком 25.06.2023.

Однако товар поставлен ответчиком частично, на сумму 2 797 947,50 долларов США, сумма не поставленного и оплаченного товара составила 386 396,87 долларов США.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 08.11.2023 № м1604/2/22, оставление которой без исполнения послужило основанием для обращения ООО "Лаборатория ВС" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в отзыве возражал, ссылаясь на то, что товар не оплачен покупателем в полном объеме, что дает право поставщику не поставлять товара.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 2. ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ, а также Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 3 и п. 4 Спецификации к Договору, стороны согласовали следующие условия поставки:

После поступления оборудования на склад Поставщика в Москве, последний уведомляет об этом Покупателя (п. 2 спецификации);

После уведомления Покупатель обязан доплатить Поставщику 25% от суммы, указанной в спецификации, тем самым доведя долю оплаты за поставляемый товар до 100% (абз. 4 п. 2 спецификации);

После 100% оплаты товара Поставщик в течение девяносто (90) календарных дней должен поставить товар своими силами на склад покупателя.

Как указывает сам истец, им была произведена оплата по двум платежным поручениям на общую сумму 3 184 344,37 долларов США, что составляет 75% от стоимости товара, указанной в спецификации.

Вместе с тем, обязательства по поставке товара поставщиком наступают после получения полной оплаты от покупателя.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств существенного нарушения обязательств по Договору со стороны ответчика в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Ким Е.В.