Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А12-38534/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12 –38534/2021

«29» апреля 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400001, <...>) к муниципальному предприятию «Коммунальщик Фроловского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403518, <...> Октября, 354) о взыскании задолженности в размере 471 532,63 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2022 № 8/11 (диплом представлен)

от ответчика – не явились, извещены,


общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Коммунальщик Фроловского района» (далее – МП «Коммунальщик Фроловского района», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ по договору № 09-5-52421/18Б от 25.09.2017 в размере 471 132,17 руб. за ноябрь 2021, неустойки в размере 400,46 руб., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет договорные обязательства.

Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, отказался от требований в части основной задолженности по договору № 09-5-52421/18Б от 25.09.2017 в размере 471132,17руб., увеличил требования в части неустойки до 9478,07 руб.

Производство по делу в части отказа от части требований подлежит прекращению, в связи с отказом истца от данной части требований, на основании ст. 150, 151 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению, своевременно направлены истцом в адрес ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд

Установил:

25.09.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и МП «Коммунальщик Фроловского района» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-52421/18Б.

Согласно условиям договоров Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Покупатель - принимать и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные контрактом.

Объемы газа, поставляемого в соответствии с контрактом, определяются на основании заявки Покупателя на поставку газа.

На основании п. 7.1 договоров исковые требования предъявлены в арбитражный суд Волгоградской области.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 3 Договора. Объём поставленного газа подтверждается актами приёма-передачи газа (приложение 2). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению универсальных передаточных документах (приложение 3).

В пункте 5.5.2 договора стороны установили, что окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в рамках выполнения договора свои обязательства по поставке газа в ноябре 2021 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты приёма-передачи газа, товарные накладные, счета-фактуры).

В процессе рассмотрения дела, ответчиком оплачена основная задолженность, в связи с чем истец отказался от данной части требований.

В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга истцом произведен расчет неустойки, при котором применены положения ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении», в размере 9 478,07 руб. за период с 19.12.2021 по 18.02.2022. Проверив расчет, суд находит его верным, в расчете применена ставка 9,5%, действовавшая на момент оплаты задолженности.

Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 (вопрос 26).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки за нарушение договорных обязательств по оплате поставленного истцом ресурса.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст. 106-110 АПК РФ. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что задолженность оплачена ответчиком после принятия иска к производству 18.02.2022 (исковое заявление принято к производству 18.01.2022), исковые требования были увеличены истцом в части пени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 15, 151, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 471 132,17 руб., прекратить.

Взыскать с муниципального предприятия «Коммунальщик Фроловского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403518, <...> Октября, 354) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН <***> ИНН <***>, 400001, <...>) неустойку в размере 9 478,07 руб., а также 12430,65 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с муниципального предприятия «Коммунальщик Фроловского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403518, <...> Октября, 354) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 181,35 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья Е.В. Моторина