Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А20-2620/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А20-2620/2017
г. Нальчик
20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе: судьи Ф.М.Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Усковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Черектеплоэнерго" (ОГРН <***> ИНН <***>), п.г.т. Кашхатау

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа им. Чубакова А.Р. с.п. Верхняя Жемтала" Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***> ИНН <***>) с.п. В. Жемтала

о взыскании 904 715 рублей 22 копейки,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:


Открытое акционерное общество "Черектеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа им. Чубакова А.Р. с.п. Верхняя Жемтала" Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору №19 от 27..03.2017г. за период с 01.01.2017г. по 01.06.2017г. в размере 904 715 рублей 22 копейки.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела в суде, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Исковые требования аргументированы тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и мотивированы ссылкой на нормы статей 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ.

07.08.2017г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором не оспаривает заявленные исковые требования, но просит уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины.

18.10.2017г. от истца через канцелярию суда поступило уменьшение исковых требований и взыскании задолженности в размере 654 715рублей 22 копейки за февраль 2017 года с учетом частичной оплаты и остатком долга на сумму 304 890,04рубля, за марта в размере 295 638,07рублей, за апрель 2017 на сумму 54 187,11рублей.

Представители истца и ответчика, надлежаще извещенные о месте и времени предварительного и судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей, ответчик отзыв на иск и доказательство оплаты спорной задолженности, в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным документам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 18 октября 2017года объявлен перерыв до 20 октября 2017года, после чего судебное заседание продолжено без участия сторон.

В соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ, уменьшенные исковые требования судом приняты к рассмотрению.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом "Черектеплоэнерго" (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии №19 от 27.03.2017г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется отпускать потребителю с 01 января 2017 года тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для следующих зданий с их потреблением, указанных в пункте 1.1.

Разделом 2 договора предусмотрено, что в целях своевременного и надлежащего исполнения взаимных обязательств, потребитель обязан ежемесячно получать в отделе сбыта поставщика счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии содержащие сведения о ее натуральном и стоимостном выражении с учетом действующих цен и тарифов (п.2.14.), а также потребитель не реже 1 раза в квартал обязан явиться к поставщику для проведения сверки взаимных расчетов. В противном случае считается, что расчетные данные поставщика верны и приняты потребителем (п.2.15).

Согласно разделу 3 договора, окончательные расчеты за поставленную тепловую энергию и ГВС производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления услуг.

Как следует из материалов дела, стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана истцом в соответствии с действовавшими в спорный период тарифами, утвержденным соответствующим постановлением.

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил потребителю тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры с фераля 2017 по апрель 2017 на общую сумму 858 803рублей 51 копейки, в том числе:

-№68 от 28 февраля 2017 на сумму 508978,33 руб.;

-№108 от 30 марта 2017 на сумму 295638,07 руб.;

-№147 от 18 апреля 2017 на сумму 54187,11руб.;

Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии на дату подачи иска в суд в полном объеме.

Остаток задолженности с учетом частичной оплаты составляет 654 715,22рубля.

Наличие данной задолженности подтверждается не только первичными документами (счетами-фактурами), но и актом сверки расчетов от 01.10. 2017, подписанным и скрепленным подписями и печатями сторон.

Направленное в адрес ответчика предарбитражное предупреждение от 27 апреля 2017 года, отправление которой подтверждается почтовым уведомлением, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

По своей правовой природе, спорный договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными истцом договором, а также соответствующими счетами-фактурами за указанный период, актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, никаких возражений относительно оказанных услуг, не заявил, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

Исследовав представленные суду доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд установил нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную тепловую энергию в заявленном объеме является законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 16094рубля относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Однако, учитывая ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 1000руб. и взыскать ее в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять заявление открытого акционерного общества "Черектеплоэнерго" Черекского района КБР (ИНН <***> ОГРН <***>) об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика долга в размере 654 715рублей 22 копейки.

2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа им. Чубакова А.Р. с.п. Верхняя Жемтала" Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Черектеплоэнерго" Черекского района КБР (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 654 715рублей 22 копейки.

3. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа им. Чубакова А.Р. с.п. Верхняя Жемтала" Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000рублей.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.



Судья Ф.М. Тишкова



Суд:

АС Кабардино-Балкарской Республики (подробнее)

Истцы:

ОАО "Черектеплоэнерго" (ИНН: 0706003388 ОГРН: 1030700450417) (подробнее)

Ответчики:

МКОУ "СОШ" с. В.Жемтала (ИНН: 0706001824 ОГРН: 1020700636505) (подробнее)

Судьи дела:

Тишкова Ф.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ