Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А40-296043/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-296043/22-67-2357
г. Москва
17 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (109428, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Рязанский, Рязанский пр-кт, д. 30/15, этаж 2 офис 200/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2016, ИНН: <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВИАСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" (123610, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Краснопресненская наб., д. 12, помещ. iд, ком. 5е, 5ж, 5з, 5к, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 5 000 180,00 руб.

При участии:

от истца: ФИО2, дов. От 09.01.2023г., пред. удостов. адвоката

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВИАСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.12.2021 №СК/АСМ в размере 5 000 180 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Стройкомплект» (далее - Истец) и ООО «ПСК «АВИАСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» (далее - Ответчик) (прежнее наименование ответчика - ООО «АССМАНН Бератен + Планен») был заключен Договор № СК/АСМ от 21.12.2021г., по которому истец обязуется выполнить работы по разработке конструктивных решений фундаментов и выполнению теплотехнических и геотехнических расчетов для устройства фундаментов проектируемого здания пассажирского терминала внутренних воздушных линий по объекту: «Строительство нового аэровокзального комплекса внутренних воздушных линий Международного аэропорта Магадан (Сокол)» (далее - Объект) а ответчик обязался принять их и оплатить.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Работы по договору были выполнены истцом, и переданы ответчику сопроводительным письмом № 01-07-12 от 12.07.2022г., также как и акт сдачи приемки работ и счет на оплату.

Согласно данного акта сдачи-приёмки работ следует к оплате 8 772 429,99 руб. (восемь миллионов семьсот семьдесят две тысячи четыреста двадцать девять рублей 99 коп.).

В соответствии с п. 3.2.2.договора второй авансовый платеж в размере 60% от стоимости работ, что составляет 8 772 429 (Восемь миллионов семьсот семьдесят две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 99 копеек, в т. ч. НДС 20% в размере 1 462 071 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи семьдесят один) рубль 66 копеек, Заказчик выплачивает Исполнителю в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента окончания разработки Исполнителем отчетных проектных/научно-исследовательских документов, передачи разработанной документации на рассмотрение Заказчику, направления Исполнителю письменного уведомления о согласовании и передачи Заказчиком разработанной документации в составе проектной документации по Объекту на рассмотрение в Орган экспертизы в соответствии с установленными Органом экспертизы порядком и регламентом. После направления Заказчиком Исполнителю уведомления о приемке проектной документации по Объекту на рассмотрение в Орган экспертизы в соответствии с установленными Органом экспертизы порядком и регламентом, Исполнитель направляет заказчику надлежащим образом оформленный счет.

В адрес Ответчика была направлена претензия №01-08-17 от 17.08.2022г.

Ответчик фактически признал задолженность и представил Истцу график ее погашения исх.№627 от 04.08.2022г.

Однако, до настоящего времени свои обязательства по окончательной оплате работ Ответчик так и не исполнил. Оплачено было только 3 772 249,99. руб.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные работы составляет 5 000 180 (пять миллионов сто восемьдесят рублей 00 коп.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 21.12.2021 №СК/АСМ в размере 5 000 180 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВИАСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>) задолженность по договору от 21.12.2021 №СК/АСМ в размере 5 000 180 (пять миллионов сто восемьдесят) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 48 001 (сорок восемь тысяч один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев