Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А79-6284/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6284/2018
г. Чебоксары
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЛогистика", Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Машиностроителей, д.1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 852 073 руб. 61 коп.,

и к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранзит", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 704 404 руб. 69 коп.,

третье лицо - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала – "Чувашэнерго", <...>,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 № 68-ЧЭСК сроком действия до 31.12.2020, ФИО3 по доверенности от 18.10.2018 № 59-ЧЭСК сроком действия до 31.12.2020,

от ООО "ПромЛогистика" - ФИО4 по доверенности от 13.09.2018 сроком действия 1 год,

от ООО "Энерготранзит" - ФИО5 по доверенности от 10.10.2018 сроком действия 1 год,

от ПАО МРСК "Волги" - ФИО6 по доверенности от 13.09.2016 № Д/16-374 сроком действия 3 года, ФИО7 по доверенности от 01.06.2018 № 19-15/67,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПромЛогистика" (далее – ООО "ПромЛогистика", ответчик) 813 540 руб. 59 коп. долга за период с 01.01.2018 по 11.02.2018, 38 533 руб. 02 коп. пеней за период с 19.02.2018 по 28.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" (далее – ООО "Энерготранзит", ответчик) 1 656 877 руб. 08 коп. долга за период с 12.02.2018 по 31.03.2018, 47 527 руб. 61 коп. пеней за период с 19.02.2018 по 28.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиками обязательств по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях, в период с 01.01.2018 по 31.03.2018 (за соответствующие периоды фактического владения объектами электросетевого хозяйства).

В ходе судебного заседания представители истца требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представили расчет пеней по состоянию на 26.02.2019.

Представитель ООО "ПромЛогистика" в ходе судебного заседания требования не признал. Поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу определения объема образования потерь в электрических сетях в процентах от проходящего объема электроэнергии. Пояснил, что методика определения потерь, направленная в 2018 году третьим лицом – ПАО "МРСК Волги", содержит ошибки в определении величины коэффициента "С", выявленные в ходе дачи пояснений представителями третьего лица в судебном заседании до перерыва 21.02.2019. Указал, что иных возражений по данной методике не имеет.

Представитель ООО "Энерготранзит" поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, указав, что ошибки, выявленные третьим лицом в методике, направленной в 2018 году, не могли не повлиять на величину потерь в сетях. Требования не признал.

Представители третьего лица поддержали позицию истца. Пояснили о наличии в направленной в 2018 году методике арифметических ошибок в части определения коэффициента "С", которые привели к занижению данного коэффициента. Также дали пояснения по методике расчета потерь с учетом актуальной однолинейной схемы электроснабжения ООО "ПромЛогистика".

В назначении судебной экспертизы судом отказано вследствие отсутствия у ответчиков иных возражений по примененной в расчетах потерь за спорные периоды методике, нежели выявленные в ходе судебного заседания ошибки при расчете коэффициента "С", действительную величину которого возможно установить в судебном заседании с учетом представленных в материалы дела документов.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.

16.04.2012 между ПАО "МРСК Волги" (заказчик) и ООО "ПромЛогистика" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №МР6/122-19-11/587, по условиям которого исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки потребителей, заключивших договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с действующим тарифно-балансным решением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.

Приложением №3 к договору от 16.04.2012 определена граница раздела эксплуатационной ответственности электрических сетей ПАО "МРСК Волги" и ООО "ПромЛогистика", к акту приложена однолинейная схема присоединения электрических установок ООО "Промлогистика", из которой усматривается, что приборы учета электрической энергии расположены ниже границы раздела эксплуатационной ответственности.

В Приложении №5 к названному договору (в редакции дополнительного соглашения к договору) был определен перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя: ПС 110/6 кВ "Машзавод", яч. 110, яч. 405, яч. 407 (т.д.1, л.д. 148).

В 2012 году сторонами договора согласована методика расчета потерь электроэнергии, возникающих вследствие разнесения места расположения измерительного комплекса и точки поставки на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей (далее – Методика 2012 года) с показателями коэффициентов А1 = 1,781 х 10−08; А2 = 1,089 х 10−08; В= 9,915х 10−03,С = 747,077.

В связи с изменением точек приема электроэнергии в сеть ООО "ПромЛогистика" в 2015 году стороны согласовали новую методику расчета потерь электроэнергии, возникающих вследствие разнесения места расположения измерительного комплекса и точки поставки на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей, предусматривающая следующую формулу расчета потерь исходя из данных о коэффициентах А1 = 0,00000002; А2 = 0,00001336; С = 801,863; объемов потребления активной и реактивной электроэнергии в периоде расчета, количества календарных дней в периоде потребления.

Поскольку на 2018 года для ООО "ПромЛогистика" не был установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, третье лицо письмом от 19.01.2018 №МР6/122/1/215 направило в адрес ООО "ПромЛогистика" соглашение о расторжении договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 16.04.2012 №МР6/122-19/11/587.

06.03.2018 истец и третье лицо подписали дополнительное соглашение №1420-000162/26 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.02.2017 №1420-000162, включив в "Перечень точек поставки в сети иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, присоединенных к сетям Общества" точки отпуска в сети ООО "ПромЛогистика" С 110/6 кВ "Машзавод", яч. 110, яч. 405, яч. 407.

Письмом от 26.02.2018 №МР6/122/1/663 ПАО "МРСК "Волги" направило в адрес ООО "ПромЛогистика" методику расчета потерь электрической энергии, возникающих вследствие разнесения места расположения измерительного комплекса и точки поставки на границе раздела экплуатационной принадлежности электрических сетей в отношении ячеек №110, №405, №407 ГПП Машзавод. В указанной методике использованы значения коэффициентов А1 = 1,781 х 10−8; А2 = 1,089 х 10−8; С = 753,626 (Дале – Методика 2018 года, т.д.1, л.д.174 – 181).

Указанная методика ООО "ПромЛогистика" не подписана.

12.02.2018 между ООО "ПромЛогистика" (арендодатель) и ООО "Энерготранзит" (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества №СГЭ-Э-9/ТП, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество вместо со всеми его принадлежностями и необходимой для использования документацией:

- подстанция 110/6 кВ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 356,6 кв.м., находящаяся по адресу: <...>;

- Линия ВЛ-110 кВ протяженностью 942 м по адресу: <...>, начало трассы ВЛ1: точка врезки в существующую высоковольтную линию ВЛ-110 кВ, расположенная примерно 60 м юго-западнее от дома №13 по проезду Машиностроителей; далее трасса проходит в восточном направлении; окончание трассы ВЛ1: подстанция 110/6 кВ, расположенная по адресу: проезд Машиностроителей, д.1.

Объекты аренды переданы арендатору согласно акту приема-передачи от 12.02.2018.

Истец направил в адрес ООО "ПромЛогистика" претензионное письмо от 25.04.2018 №15/01-1459 с требованием оплатить стоимость потерь за январь – март 2018 года.

Истцом в адрес ООО "Энерготранзит" направлено претензионное письмо от 17.10.2018 №15/01-3254 с требованием оплатить задолженность по компенсации потерь в сетях за период с февраля по сентябрь 2018 года.

Поскольку названные претензионные требования оставлены ответчиками без удовлетворения, не произведена оплата потерь электрической энергии за период с января по март 2018 года, образовавшихся на принадлежащих ответчикам на законном основании в соответствующие периоды сетях, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В пункте 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В силу указанных норм в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входят следующие обстоятельства: установление факта перетока электроэнергии через электросети; определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Как следует из пункта 185 Основных положений №442, на основании определенных в соответствии с Основными положениями объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В пункте 186 Основных положений №442 определено, что каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 названного документа.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с данным документом (пункт 187 Основных положений №442).

Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 названного документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчики указывают на несогласие с методикой определения потерь на участке сети от границы раздела балансовой принадлежности до приборов учета, направленной ПАО "МРСК Волги" в адрес ООО "ПромЛогистика" в 2018 году. ООО "ПромЛогистика" указывает, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии расторгнут, вследствие чего не может быть применена методика определения потерь на участке сети от границы балансовой принадлежности до мест установки приборов учета, ранее согласованная сторонами договора. Методику, направленную ПАО "МРСК Волги" в 2018 году, ООО "ПромЛогистика" не согласовало.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – основные положения) в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Таким образом, положения пункта 144 Основных положений предусматривают определение величины потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета, сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа. Единственным исключением из указанного правила является наличие на дату вступления в силу Основных положений согласованной между сторонами договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии методики.

Осуществление перетока электрической энергии по сетям ответчиков подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Суд отклоняет довод ООО "ПромЛогистика" о том, что методика, составленная третьим лицом, не верна, заявленный со ссылкой на более низкие показатели величины потерь за спорный период, определяемые на основании расчета ООО "Территориальные электрические сети" ввиду следующего.

Представленные ООО "ПромЛогистика" материалы по расчету и обоснованию норматива технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, составленные ООО "Территориальные электрические сети" содержат расчет потерь за базовый период - 2017 год и на регулируемый период – 2019 год. Согласно данному расчету величина фактических потерь составляет 1,51% от отпуска электроэнергии.

Целью работы по составлению расчета (раздел 1 пояснительной записки к расчету) является расчет и обоснование именно нормативных технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ООО "ПромЛогистика" на 2019 год. При этом из пояснительной записки не следует определение объема потерь на спорном участке сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки приборов учета, приложенные таблицы не позволяют проверить расчет таких потерь. Усредненная величина нормативных потерь, определенная на основании показателей фактических потерь за предыдущий год на всем принадлежащем ООО "ПромЛогистика" участке сети (1,51%) не отражает достоверно совокупный объем потерь в текущем периоде, представляющий собой не только лишь нормативный объем потерь на принадлежащем ответчикам в соответствующие периоды участке сети, а состоящий из объема потерь, определяемого на основании показаний приборов учета электрической энергии, и объема потерь, определяемого расчетным путем на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Из пояснений представителей ответчиков, данных в ходе судебного заседания, следует, что несогласие с методикой расчета потерь, представленной третьим лицом, обусловлено лишь отклонением величины коэффициента "С" в методике, направленной в 2018 году, и в методике, согласованной сторонами в 2012 году. Полагают, что данное обстоятельство является основанием для назначения судебной экспертизы по вопросу определения потерь на принадлежащем ответчикам в соответствующие периоды участке сети в процентном отношении.

Судом предлагалось представить пояснения относительно наличия либо отсутствия у ответчиков возражений по Методике 2018 года, в том числе, в части несоответствия Методики 2018 года Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной Приказом Приказ Минэнерго РФ от 30.12.2008 №326 (далее – Инструкция №326), иных возражений.

Методика 2018 года, равно как Методика 2012 года, содержит подробное описание порядка расчетов со ссылкой на пункты Инструкции №326, соответствующие формулы, таблицы по определению величин потерь, основаны на однолинейных схемах электроснабжения ООО "ПромЛогистика", предоставленных третьему лицу ответчиком. Вплоть до 2018 года ООО "ПромЛогистика" являлось сетевой организацией - профессиональным участником рынка услуг по передаче электрической энергии, соответственно с учетом изложенного за период с 08.06.2018 (день принятия иска к производству суда) и по день вынесения резолютивной части решения (26.02.2019) имело объективную возможность сформулировать представить возражения по составу оборудования, учтенному третьим лицом в Методике 2018 года, а также по арифметической составляющей Методики.

При этом на вопрос суда представители ответчиков пояснили, что иных возражений по методике, направленной в 2018 году, кроме расхождений по значению коэффициента "С" по сравнению с Методикой 2012 года, не имеют.

Между тем, представителем третьего лица в ходе судебного заседания даны пояснения относительно порядка расчета коэффициента "С" со ссылкой Инструкцию по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной Приказом Приказ Минэнерго РФ от 30.12.2008 №326.

Так, в Методике 2012 года коэффициент "С" (характеристики постоянных потерь) составляет значение 747,077 кВтч/день исходя из следующего расчета:

(248 936 +676,8 +5 500 + 1 579,2 + 15 300 + 691)/365.

В Методике 2018 года значение коэффициента "С" определено в размере 753,626 кВтч/день исходя из следующего расчета:

(248 936 + 676,8 + 5 500 + 2 368,8 + 16 900 + 691)/365.

Соответственно расхождение в величинах коэффициента "С" имеет место за счет разницы в следующих показателях:

1) потери электроэнергии от токов утечки по изоляторам линии электропередач (1 572,9 кВтч/год – согласно Методике 2012 года; 2 368,8 кВтч/год – согласно Методике 2018 года).

Потери электроэнергии от токов утечки по изоляторам воздушных линий определяются на основе данных об удельных потерях мощности, приведенных в таблице 7, и о продолжительностях видов погоды в течение расчетного периода

По влиянию на токи утечки виды погоды объединяются в 3 группы: 1 группа - хорошая погода с влажностью менее 90%, сухой снег, изморозь, гололед; 2 группа - дождь, мокрый снег, роса, хорошая погода с влажностью 90% и более; 3 группа - туман.

При отсутствии данных о продолжительностях различных погодных условий годовые потери электроэнергии от токов утечки по изоляторам ВЛ принимаются по данным таблицы 8 (пункт 8 Приложения №1 к Инструкции №326).

Из таблиц 6 и 8 Приложения 1 к Инструкции №326 следует, что удельные потери электроэнергии от токов утечки по изоляторам воздушных линий в Чувашской Республике при напряжении 100 кВ принимаются в размере 1 680 кВтч в год.

Указанная величина удельных потерь применена третьим лицом в Методиках как 2012, так и 2018 года.

В то же время, в Методике 2012 года указанная величина потерь учтена в отношении 2 воздушных линий электропередач протяженностью 0,47 км (1 680 кВтч/ год х 0,47 км х 2); в 2018 году – в отношении 3 линий электропередач названной протяженностью (1 680 кВтч/ год х 0,47 км х 3).

В судебном заседании представитель третьего лица пояснил об ошибочном указании в Методике величины потерь в отношении 3 воздушных линий электропередач, пояснив о количестве таких линий – 2.

2) потери электроэнергии в измерительных комплексах электроэнергии (15 300 кВтч/год – по Методике 2012 года; 16 900 кВтч/год – по Методике 2018 года).

Указанные расхождения образовались в результате учета в 2018 году потерь в размере 1 540 кВтч в год по 3 трансформаторам напряжения классом напряжения 6 кВ (таблица 3 Приложения 1 к Инструкции №326) (1 540 кВтч в год х 3) и потерь в размере 60 кВтч в год по 3 трансформаторам тока классом напряжения 6 кВ (таблица 3 Приложения 1 к Инструкции №326) вместо 2 единиц трансформаторов тока и 2 единиц трансформаторов напряжения.

При этом из актуальной однолинейной схемы электроснабжения ООО "ПромЛогистика" и пояснений третьего лица следует, что при расчете потерь в измерительных комплексах (формула 22 Методики 2018 года) подлежат исключению потери электроэнергии в трансформаторах напряжения по уровню 6 кВ (величина – 1 540 кВтч в год х 3 согласно таблице 3 Приложения 1 к Инструкции №326) поскольку данные трансформаторы напряжения подключены к секциям шин до вводного прибора учета, следовательно, соответствующие потери учтены на вводном приборе учета.

Кроме того, суд приходит к выводу, что не подлежат учету потери на вентильных разрядниках по классу напряжения 35 кВ (потери в объеме 91 кВтч в год согласно таблице 3 Приложения 1 к Инструкции), в ввиду того, что находится в резервном режиме, как следует из однолинейной схемы электроснабжения.

В то же время из однолинейной схемы электроснабжения усматривается наличие 2 вентильных разрядников по классу напряжения 6 кВ, в отношении которых потери в соответствии с таблицей 3 Приложения 1 к Инструкции №326 составляют 9 кВтч в год и подлежат учету в составе потерь в вентильных разрядниках.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Приложения 1 к Инструкции №326 потери электроэнергии в сборных шинах распределительных устройств подстанций определяются на основе данных таблицы 1.

Согласно указанной таблице при напряжении 110 кВ потери в сборных шинах распределительных устройств составляют 11 000 кВтч. Указанный показатель непосредственно используется в расчете коэффициента "С".

Инструкцией №326 не предусмотрено деление величины определяемых согласно данной таблице потерь, что имело место в Методике 2018 года (формула 20 данной методики).

Между тем, произведя перерасчет значения коэффициента "С" с учетом изложенных обстоятельств, исходя из данных, содержащихся в актуальной однолинейной схемы электроснабжения, положений Инспекции №326 и Приложения 1 к ней, суд приходит к выводу, что выявленные в Методике 2018 года ошибки привели к уменьшению значения коэффициента "С", вследствие чего не приводят к начислению на спорном участке сети потерь в объеме, превышающем причитающийся к оплате истцу.

Какие либо иные замечания по примененной в расчете предъявленных к оплате потерь Методике ответчиками не заявлены, в том числе по составу, характеристикам оборудования, арифметической составляющей.

Объем потерь, определенный на основании показаний приборов учета, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен, доказательства иного объема образования потерь на соответствующем участке сети не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет величины потерь за спорные периоды, их стоимость за данные периоды, суд находит их обоснованными.

Между тем, суд приходит к выводу, что распределение объема потерь, приходящихся на ответчиков, исходя из величины потерь за сутки в феврале 2018 года равной 7 932 кВтч, то есть путем округления в большую сторону частного от арифметического деления 222 089 кВтч / 28 дней (при точном значении частного, равном 7 931, 75 кВтч), приводит в последующем к увеличению объема и стоимости потерь, предъявленных к взысканию с ООО "ПромЛогистика", и неравномерному распределению объема и стоимости потерь между сторонами.

Так, истец просит взыскать с ООО "ПромЛогистика" потери в электрических сетях за февраль 2018 года в сумме 7 932 кВтч х 11 дней (с 01.02.2018 по 11.02.2018 – период фактического владения объектами электросетевого хозяйства) = 87 252 кВтч ( в то время как без учета округления объем потерь составил бы 87 249, 25 кВтч, что меньше на 2,75 кВтч); 87 252 кВтч х 3,9694 руб./кВтч +18% НДС = 408 678 руб. 94 коп.; подлежащий отнесению на ООО "Энерготранзит" за период с 12.02.2018 по 28.02.2018 рассчитан истцом как разница между объемом потерь за февраль 2018 года и объемом, отнесенным на ООО "ПромЛогистика" за первые 11 дней февраля (222 089 кВтч – 87 252 кВтч, всего на сумму 631 561 руб. 95 коп.).

Суд приходит к выводу, что в настоящем случае, в отсутствие более достоверного способа определения объема электроэнергии, потерянной в сетях за период с 01.02.2018 по 11.02.2018, принципу справедливости будет отвечать распределение обязанности по оплате потерь между ответчиками пропорционально периоду владения сетями исходя непосредственно из стоимости подлежащих возмещению потерь. Невозможность определения объема потерь за 1 день в качестве дробной величины и соответственно необходимость учета потерь в день целых единицах суд считает недостаточным основанием для непропорционального возложения на ответчиков размера обязательств по оплате потерь в денежном эквиваленте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за период с 01.02.2018 по 11.02.2018 стоимость потерь, подлежащих взысканию с ООО "ПромЛогистика", составляет 408 666 руб. 06 коп. (1 040 240 руб. 89 коп. / 28 дней х 11 дней).

Стоимость потерь, подлежащая отнесению на ООО "Энерготранзит", не превышает, таким образом, предъявляемую к взысканию истцом за период с 12.02.2018 по 28.02.2018.

Расчет задолженности, представленный истцом, за январь и март 2018 года, судом проверен и признан обоснованным.

Иных возражений по определению объема потерь, нежели в части порядка определения потерь на участке сети от границы раздела балансовой принадлежности до приборов учета, ответчики не заявили, объема потерь, определенные на основании показаний приборов учета, не оспорили.

Довод ООО "ПромЛогистика" о том, что в Методике 2018 года не учтены изменения в составе оборудования, произошедшие после пожара, судом отклоняется, поскольку указанный факт ответчиком документально не подтвержден, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также отклоняет довод ответчика о необходимости применения к нему двухставочного варианта тарифа, предусмотренного для четвертой ценой категории потребителей, заявленный со ссылкой на пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), поскольку изложенная в нем правовая позиция касается иных фактических обстоятельств.

По смыслу пункта 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1179, пункта 96 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, применение нерегулируемой цены в расчетах за электрическую энергию без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии возможно лишь в случае наличия у потребителя статуса сетевой организации. Произвольное изменение варианта тарифа и его распространение на предыдущие периоды противоречит названным нормативным актам и пункту 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2012 г. №442. Из пояснений представителя ООО "ПромЛогистика" следует, что об изменении варианта тарифа ответчик до судебного заседания 21.02.2019 не заявлял.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО "ПромЛогистика" задолженности в размере 813 527 руб. 71 коп. (404 861 руб. 65 коп. за январь 2018 года + 408 666 руб. 06 коп.), с ООО "Энерготранзит" – в размере 1 656 877 руб. 08 коп. (631 561 руб. 95 коп. + 1 025 315 руб. 13 коп.)

Истец также просит взыскать с ответчиков пени:

- с ООО "ПромЛогистика" – в размере 173 596 руб. 48 коп. за период с 20.02.2018 по 16.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга;

- с ООО "Энерготранзит" – в размере 321 449 руб. 89 коп. за период с 20.03.2018 по 26.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Проверив расчет пеней, представленный истцом в отношении ООО "Энерготранзит" суд находит его обоснованным как не превышающий фактически причитающегося.

С ООО "ПромЛогистика" пени за период с 20.02.2018 по 26.02.2019 подлежат взысканию в сумме 173 593 руб. 84 коп. исходя из следующего расчета:

- на задолженность за январь 2018 года - в сумме 89 785 руб. 86 коп (404 861 руб. 65 коп. / 100 х 7,75 / 130 х 372 дня);

- на задолженность за период с 01.02.2018 по 11.02.2018 – в сумме 83 807 руб. 98 коп. (408 666 руб. 06 коп. / 100 х 7,75 /130 х 344 дня).

Учитывая положения пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ООО "ПромЛогистика" 813 527 руб. 71 коп. основного долга, 173 593 руб. 84 коп. пеней за период с 20.02.2018 по 26.02.2019 и далее по день оплаты долга, взыскания с ООО "Энерготранзит"

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом суд также принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которым в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 910 руб. 84 коп. подлежат отнесению на ООО "ПромЛогистика", 23 870 руб. 97 коп – на ООО "Энерготранзит" 1 656 877 руб. 08 коп. долга, 321 449 руб. 89 коп. пеней за период с 20.03.2018 по 26.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга. В остальной части суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

С учетом перерасчета суммы пеней на день вынесения решения с ООО "ПромЛогистика" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 009 руб. 47 коп., с ООО "Энерготранзит" – в сумме 8 035 руб. 53 коп.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЛогистика" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЛогистика" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 813 527 (восемьсот тринадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 71 коп. основного долга, 173 593 (сто семьдесят три тысячи пятьсот девяносто три) руб. 84 коп. пеней за период с 20.02.2018 по 26.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 11 910 (одиннадцать тысяч девятьсот десять) руб. 84 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЛогистика" в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЛогистика" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 009 (четыре тысячи девять) руб. 47 коп.

Исковые требования акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 1 656 877 (один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 08 коп. долга, 321 449 (триста двадцать одна тысяча четыреста сорок девять) руб. 89 коп. пеней за период с 20.03.2018 по 26.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 23 870 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят) руб. 97 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 035 (восемь тысяч тридцать пять) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова